Secţiuni » Arii de practică » Protective » Malpraxis medical
Malpraxis medical
CărţiProfesionişti
5 comentarii

Si medierea este o profesie liberala


28 decembrie 2012 | Anca Lucia STANCU

UNBR Caut avocat
Servicii JURIDICE.ro

De la aparitia ordonantei de urgenta care vine sa clarifice anumite aspecte cu privire la informarea prelabila obligatorie, am avut ocazia sa citesc niste articole vehemente ale unui avocat in ceea ce priveste aceasta obligatie.

Intr-unul dintre ele nici macar nu facea diferenta intre medierea propriu zisa si informare si era tare suparat ca „medierea este obligatorie si oneroasa”.

Eu ii respect profesia si alegerea, dar el imi respecta profesia mea de mediator? La modul in care face referire la ea, ma indoiesc.

Din pacate nu este singurul care vorbeste despre mediere din afara ei. Si inca de rau. Ma intreb: Ce anume va permite sa evaluati competentele si abilitatile unui mediator? Cunoasteti profesia aceasta aceasta atat de bine, aveti experienta in domeniul medierii? Asa cum abordati medierea, dovediti ca nu.

Culmea este ca invocati obstructionarea dreptului la justitie a justitiabilului pentru ca s-ar putea sa plateasca emiterea unui document, mai degraba e vorba de serviciile speciale prestate de mediator asa cum bine puncta Fanuta Lisman, dar oare exista vreun avocat care sa faca o cere de chemare in judecata fara a incasa bani? Si din cate stiu eu nu putini. Exista vreun avocat care sa acorde o consultatie fara a incasa bani pentru ea? Toate astea ce inseamna? Mai ales ca in curand justitiabilii nu se vor mai putea reprezenta singuri in instanta? Si mai e ceva. Daca nu au bani, cereti ajutor public judiciar si tot nu se face pro-bono. Acei bani sunt de la noi toti.

Probabil sunteti deranjat de faptul ca nu puteti transforma medierea intr-o situatie desueta cum s-a intimplat cu procedura concilierii directe. Incepe sa va deranjeze medierea pentru ca partile aud despre ea si vor sa o foloseasca. Oamenii isi doresc sa isi rezolve problemele si asta cat mai reprede, si, intr-adevar acest aspect nu e bun pentru afacerea dumneavoastra. Pentru ca e o afacere, nu-i asa? Si avocatura ca si medierea este o profesie liberala. Avem clienti si muncim, castigam. Nu, aducem de acasa.

Si cu toate astea a arunca cu noroi pe o profesie noua in incercarea de a ascunde partilor ca au posibilitatea sa aleaga si o alta modalitate decat instanta, nu denota profesionalism.

Informarea cu privire la mediere este gratuita inca de la aparitia ei, adica din 2010. Cate parti ati trimis la informare? La cati dintre clienti le-ati spus despre mediere? Ati participat la vreo mediere, deschis, dorind sa fie solutionata problema clientului? Ati fost dispus sa negociati, sa obtineti atunci cat mai mult pentru client?
Stiti ca nu putem fi obligati sa prestam aceasta informare gratuita daca nu vrem. Si cu toate astea cei mai multi vrem. De ce? Pentru ca si in situatia cand cei care ajung in biourile noastre aleg sa mearga in judecata, avem multumirea ca sunt mai bine informati si o fac in cunostinta de cauza. Si cine stie, poate data viitoare, sau dupa ce isi vor trai nemultumirea unei sentinte nefavorabile isi vor dori sa-si rezolve ei problema. Si unde pot sa o faca? In mediere.

Faceti de mai multe ori referire, intr-un mod ofensator, la colegii mei mediatori care nu au studii juridice. Pentru a deveni avocat ati facut o facultate. Multi dintre colegii mei mediatori au mai multe facultati si chiar doctorate si au experienta in mai multe domenii nu intr-unul singur. Pentru ce nu ii tratati cu respect? Poate pentru ca practicam o profesie care va strica apele si nu va mai permite sa detineti monopolul conflictelor? Sa fim seriosi. Este o piata libera! Pentru ce va simtiti amenintat de noi?

Spiritul combativ razbate din modul in care scrieti despre profesia noastra. E adevarat ca noi nu intretinem conflictele ci muncim pentru a le solutiona. Impreuna cu toate partile implicate in ele. Acceptam oamenii asa cum sunt si nu incercam sa ii schimbam sau sa le impunem punctul nostru de vedere.

E adevarat ca actele emise de noi sunt scrise intr-un mod simplu, astfel incat sa fie clare pentru cei care isi gasesc solutia si isi asuma responsabilitatea pentru punerea ei in practica. Nu ne intereseaza sa scriem de sapte ori aceasi lucru cu cuvinte diferite pentru a impresiona partile sau instanta. Si cu toate astea, acordurile de mediere depuse in instanta, sunt incuviintate. Si partile sunt multumite.

Am inteles ca sunteti specializat pe malpraxis medical si v-ati exprimat nemultumirea ca mediatorii nu inteleg problema medicala in discutie. Aici vreau sa punctez faptul ca nu ati inteles cum functioneaza medierea. Un mediator accepta faptul ca partile sunt specialiste in problema lor. Si le asculta, deoarece conteaza problema lor. Asta e de rezolvat. Nici pacientul nu are studii medicale, dar stie tot ce trebuie sa stie despre problema lui. Pentru ca a trait-o. Nici avocatul si nici judecatorul nu au studiat medicina si totusi unul sustine cauza, iar celalalt o judeca. Noi nu sustinem si nu judecam. Nu ne folosim de legi pentru a ne ascunde. Sau ca motive ca nu s-a castigat cauza.

Am avut avocati in mediere. Cei care au tinut cont de interesul propriului client au colaborat si au participat activ la reusita medierii. Au acordat consultanta juridica punctual, pe ceea ce a dorit clientul.

Cei care s-au gandit doar la propriile interese pecuniare si-au subminat clientii si medierea a esuat. Am urmarit cursul cauzei in instante in cateva dintre spete. Una dintre ele a fost pierduta pe linie de avocatul neccoperant. Era deja in instanta de doi ani cand au venit in mediere si a mai durat inca trei pina la ultima sentinta. O alta a fost castigata, dar ceea ce a primit clientul avocatului era mult mai putin decat s-a oferit in mediere si a venit la ani distanta. Daca e sa calculezi cati bani a dat clientul pentru onorariu avocatului, deplasari si taxe, castigul dispare si ajungi pe pierdere.

Spuneti ca medierea este un joc. Da, e un joc serios de oameni mari, care isi asuma responsabilitati, in care toti jucatorii castiga. E jocul partilor si ei sunt jucatorii importanti. Si procesul in instanta e tot un joc. Un joc de rol. Cine joaca rolurile principale? Cu siguranta nu partile.

Am observat in randurile scrise cum cautati scuze si nu solutii. Iar eu am invatat ca daca nu esti parte a solutiei, esti parte a problemei. E o chestie de alegere. Si e personala.

Exista legi ale matematicii, ale fizicii, chimiei. Conform unei legii a aerodinamicii, bondarul nu ar trebui sa poata zbura. Dar bondarul nu stie asta si continua sa zboare. Exista legi civile si penale. Medierea nu stie asta si continua sa functioneze.

Pentru ca „medierea nu este drept” asa cum a afirmat d-l Eric Battistoni, judecator belgian, reprezentant al GEMME-Asociatia judecatorilor care sustin medierea- Belgia, cofondator al GEMME Europa, implicat in medierea creantelor, pentru a face diferenta dintre cadrul juridic si mediere. O fi stiind el ce spune.

Anca Lucia STANCU

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi citi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!
JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice.
Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro


Social Media JURIDICE.ro



Subscribe
Notify of
5 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Secţiuni          Noutăţi     Interviuri     Comunicate profesionişti        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie         Arii de practică          Note de studiu     Studii