Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
 
2 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

ICCJ. Stabilirea incorectă a taxei de timbru
18.02.2013 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în condiţiile în care cele două capete de cerere formulate de către reclamant au avut caracter distinct de sine stătător şi finalitate diferită (debit principal şi penalităţi), instanţa de fond nu putea anula întreaga acţiune ca insuficient timbrată, ci aceasta trebuia soluţionată, în limitele în care taxa de timbru a fost achitată în mod legal. În speţă, Înalta Curte a reţinut că instanţa de fond nu a procedat la stabilirea taxei de timbru în mod distinct, pentru fiecare capăt de cerere al acţiunii, şi în mod nelegal a anulat integral acţiunea ca insuficient timbrată, deşi reclamantul a achitat o taxă de timbru de 7.916 RON, suma mai mare decât valoarea taxei de timbru datorată (6.786,2 RON) pentru debitul principal. (Decizia nr. 3457 din data de 18 septembrie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect pretenţii)

Corina CIOROABĂ

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “ICCJ. Stabilirea incorectă a taxei de timbru”

  1. Ioan PITICAR spune:

    Neconstitutionalitate PURA, tolerata chiar de ICCJ!
    Unde mai este oare ART.1 din Constitutia RO?
    Unde mai este PRINCIPIUL SEPARATIEI PUTERILOR IN STATUL ROMAN si unde mai sunt organele fiscale daca Judecatorii STABILESC TAXELE?

    Poate ar trebui ca si inspectorii fiscali sa se apuce de judecat si ar fi atunci mai bine platiti!!

    ULUITOR!
    Si daca nu am avea o practica proprie a CCR, sub conducerea Domnului judecator VIDA…

    Pur si simplu ..NO COMMENT!

  2. traiti o mare confuzie: instanta nu stabileste taxa de timbru, ea doar o calculeaza cf legii 146 aplicjnd-o la capetele de cerere depuse de petent.Taxa este STABILITA de catre LEGE.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate