Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Drept penal Flux informații

INFO-DNA, 5 martie 2013

5 martie 2013 | Paula VÂRBAN

Înșelăciune, fals în declarații, fals material în înscrisuri oficiale,  uz de fals, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată și mărturie mincinoasă. Trimitere în judecată. D.N.A. – Serviciul Teritorial Constanţa

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa au dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

Ș. R., în stare de arest preventiv, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
– tentativă la infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată,
– trei infracţiuni de fals în declaraţii (trei fapte),
– fals material în înscrisuri oficiale,
– uz de fals, în formă continuată (trei acte materiale),
– participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată,
– participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată,
– fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,
– fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată,
– uz de fals,

G. S., în stare de arest preventiv, în sarcina căreia s-au reținut următoarele infracţiuni:
– tentativă la infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave şi
– mărturie mincinoasă,

D. M. şi G. D., ambele în calitate de notar public, în sarcina cărora s-a reţinut infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În cursul anului 2008, inculpatul Ș. R. a formulat la Arhivele Naţionale – Serviciul Judeţean Constanţa trei cereri prin care a solicitat emiterea unor extrase declarând de fiecare dată, în mod mincinos, că este strănepotul a două persoane, decedate, care au fost proprietarii unor suprafeţe de teren (intravilan şi extravilan) de aproximativ 1.300 de hectare, situate în localităţile Agigea, Eforie şi Mangalia din judeţul Constanţa. Având în vedere că aceste extrase au fost eliberate pe numele tatălui său şi pentru a putea face personal demersuri pentru a obţine acele terenuri, la data de 10 august 2009, Ș. R. a falsificat o procură specială, aparent autentificată la un notariat public, în baza căreia a obţinut dreptul de a-l reprezenta pe tatăl său.
În continuare, pentru a obţine înscrisuri din care să rezulte, în mod eronat, că există o legătură de rudenie cu proprietarii terenurilor şi că, implicit, îi poate moşteni, pe baza unor înscrisuri false (certificate de deces şi procură specială), inculpatul Ș. R. a obţinut două certificate de moştenitor emise în fals, în numele tatălui său, de notarul public D. M., care a fost în eroare cu privire la informaţiile declarate de inculpat. În cadrul acestei proceduri succesorale, inculpata G.S. a dat declaraţii mincinoase în faţa notarului public, pentru a-l susţine pe Ș.R.
Având la dispoziţie aceste înscrisuri falsificate, respectiv certificatele de moştenitor şi procura, la data de 20 aprilie 2011, Ș. R. a depus pe rolul Tribunalului Constanţa trei acţiuni civile, în contradictoriu cu autorităţile locale din Agigea, Eforie şi Mangalia, prin care a revendicat dreptul de proprietate a acestor terenuri susţinând, în mod mincinos, că este moştenitorul celor două persoane care au fost proprietarii respectivelor terenuri.
În plus, la data de 26 august 2011, Ș. R. a cedat inculpatei G. S. jumătate din pretinsele sale drepturi succesorale şi, pe cale de consecinţă, inculpata a solicitat introducerea sa ca reclamant în procesele de revendicare.
Unul dintre cele trei procese de revendicare a fost soluţionat definitiv şi irevocabil prin respingerea cererii lui Ș. R., celelalte două fiind în continuare pe rolul instanţelor.
În cursul anilor 2009 şi 2011, inculpatele D. M. şi G. D., ambele în calitate de notar public, au întocmit în fals şi au autentificat mai multe înscrisuri (procuri speciale, acte de cesiune) în care au consemnat, în mod eronat, că tatăl lui Ș.R. l-ar fi împuternicit pe acesta să îl reprezinte în toate demersurile pentru revendicarea terenurilor. De altfel, aceste înscrisuri au fost folosite de Ș.R. în împrejurările descrise mai sus.

Prin prezentul rechizitoriu, procurorii au dispus scoaterea de sub urmărirea penală a învinuitului Ș. R., tatăl lui Ș. R., întrucât, din actele de urmărire penală efectuate în cauză, s-a stabilit că acesta nu a avut nicio contribuţie în încercarea fiului său de a obţine, în mod fraudulos, terenurile respective.

Terenurile revendicate de inculpaţii Ș. R. şi G. S. au fost evaluate la preţuri cuprinse între 2.876.654 euro (minim) şi 43.896.200 euro (maxim), în funcţie de mai multe criterii tehnice.
Consiliile Locale ale localităţilor Mangalia, Eforie şi Agigea, prin Primar, au comunicat că nu se constituie parte civilă în cauză împotriva inculpaţilor.

La data de 16 februarie 2013, Tribunalul Constanța a dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 29 de zile a inculpaților Ș. R. și G. S.

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Constanta.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.pna.ro

Paula VÂRBAN

 

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership