ICCJ. Admitere a incidenţei cazului fortuit
18 martie 2013 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât, într-un litigiu în care s-au solicitat asigurătorului despăgubiri în baza asigurării CASCO ca urmare a furtului autovehiculului, că, deşi în Condiţiile Generale pentru asigurarea facultativă a autovehiculelor, anexă la poliţa de asigurare, este prevăzută neachitarea despăgubirilor în situaţia în care asiguratul nu depune la asigurător, în cadrul dosarului de daună originalul certificatului de înmatriculare, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 1082 şi art. 1083 C. civ. (art. 1351 NCC), care reglementează cazul fortuit ca şi cauză de înlăturare a răspunderii civile. Astfel, Înalta Curte a statuat că existenţa obligaţiei de predare a originalul certificatului de înmatriculare nu poate exclude incidenţa cazului fortuit, în cazul furtului concomitent al maşinii si actelor de identificare a acesteia, în condiţiile în care în contractul de asigurare nu există stipulată expres obligaţia asiguratului de a nu depozita respectivele acte în autoturism. (Decizia nr. 2635 din data de 18 mai 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect despăgubiri în baza asigurării CASCO)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
