Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Drept penal Flux informații

Finalizarea cercetărilor în cauza „Fraude la referendum”

27 martie 2013 | Paula VÂRBAN

Introducerea in urna a unui numar suplimentar de buletine decat cele votate de alegatori sau falsificarea prin orice mijloace a documentelor de la birourile electorale. Trimitere in judecata. P.I.C.C.J.

Biroul de informare publica si relatii cu presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au finalizat cercetarile in cauza cunoscuta mass-media sub denumirea „Fraude la referendum” Constanta si au dispus, la data de 25.03.2013, punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor I.E., T.A.G., N.F., T.C., V.V., F.D., S.L.-L., M.M., G.D., G.A.A. si S.V. sub aspectul savarsirii infractiunii prevazuta de art. 55 alin. 1 din Legea nr. 3/2000, respectiv introducerea in urna a unui numar suplimentar de buletine decat cele votate de alegatori sau falsificarea prin orice mijloace a documentelor de la birourile electorale.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:

I. Inculpatii I.E., T.A.G., N.F., T.C. si V.V., in calitate de presedinte, respectiv, membri ai biroului electoral al Sectiei de votare nr. 489 din localitatea Lumina, judetul Constanta, cu ocazia desfasurarii Referendumului national din data de 29.07.2012, de comun acord, au recurs la falsificarea unui numar de cel putin 222 de semnaturi ale unor persoane inscrise pe listele electorale permanente ale sectiei, urmata de introducerea in urna, in mod fraudulos, a unui numar de tot atatea buletine de vot, si au intocmit in fals procesul verbal privind rezultatele referendumului.

II. Inculpata F.D., in calitate de presedinte al biroului electoral din cadrul Sectiei nr. 490 – localitatea Lumina, judetul Constanta, a permis denaturarea rezultatului procesului electoral prin semnarea in fals pe listele permanente a unui numar de 45 de votanti.

III. Inculpatii S.L.-L., M.M., G.D., G.A.A. si S.V., in calitate de presedinte, respectiv, membri ai biroului electoral al Sectiei de votare nr. 488 din localitatea Lumina, judetul Constanta, cu ocazia procesului electoral desfasurat la data de 29.07.2012, au recurs la falsificarea unui numar de cel putin 180 de semnaturi ale unor persoane inscrise pe listele electorale permanente ale sectiei, urmata de introducerea in urna, in mod fraudulos, a unui numar de cel putin 135 buletine de vot, corespunzator partial semnaturilor executate in fals, semnand apoi procesul-verbal privind rezultatele referendumului in care erau consemnate date nereale.

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Interviuri JURIDICE.ro

Sintetizand, din rechizitoriul procurorilor reiese ca au fost fraudate un numar de  402 voturi din totalul de 2842 alegatori.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Constanta.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

:: sursa: mpublic.ro

Paula VÂRBAN

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership