ICCJ. Nulitatea hotărârii ca urmare a stării de incompatibilitate a judecătorului
28 martie 2013 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în conformitate cu prevederile art. 48 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., ori de câte ori judecătorul soluţionează propunerea de arestare preventivă în cursul urmăririi penale, acesta nu mai poate participa la judecarea cauzei în fond, apel, recurs, în caz contrar hotărârea pronunţată fiind lovită de nulitate absolută. În speţă, deşi judecătorul incompatibil trebuia să formuleze cerere de abţinere încă de la primul termen de judecată, acesta a participat succesiv, ca membru al completului, la mai multe termene de judecată în apel, în cadrul cărora s-au audiat inculpaţii, au fost administrate probe şi mai apoi a formulat cerere de abţinere întemeiată pe dispoziţiile art. 48 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., care a fost admisă. În aceste împrejurări, Înalta Curte a apreciat că hotărârea instanţei de apel este lovită de nulitate absolută, fiind supusă casării cu trimitere spre rejudecare la instanţa de apel, urmând ca judecata în apel să fie reluată de la început, cu respectarea tuturor regulilor de procedură aplicabile judecării cauzei în apel. (Decizia nr. 2974 din data de 24 septembrie 2012 pronunţată în recurs de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect judecarea infracţiunii de evaziune fiscală)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
