BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Corporate
DezbateriCărţiProfesionişti
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
Print Friendly, PDF & Email

ICCJ. Motive de nelegalitate vs. motive de oportunitate
01.04.2013 | Corina CIOROABĂ


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în conformitate cu prevederile art. 132 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, pot fi atacate cu acţiune în anulare numai hotărârile AGA contrare legii sau actului constitutiv, deci pentru motive de nelegalitate, iar nu pentru motive de oportunitate care privesc modalitatea de stabilire a cuantumului indemnizaţiilor administratorilor. Astfel, dispoziţiile art. 15318 alin. (4) din aceeaşi lege stabilesc că AGA se va asigura, la stabilirea remuneraţiilor sau a altor avantaje, că acestea sunt justificate în raport de îndatoririle specifice ale persoanelor respective şi de situaţia economică a societăţii. În interpretarea acestor dispoziţii, Înalta Curte a menţionat că AGA este singurul organ care are drept de apreciere a situaţiei economice a societăţii şi de stabilire a remuneraţiilor administratorilor în funcţie de criterii determinate, în speţă neexistând niciun indiciu că prin aprobarea contractului de administrare şi a indemnizaţiilor lunare s-ar fi extras sume de bani în mod fraudulos din societate. (Decizia nr. 325 din data de 31 ianuarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anularea unei hotărâri AGA)

Corina CIOROABĂ

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate