Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Contencios administrativ
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Banner BA-02
Contencios administrativ Fiscalitate Opinii Recuperare creanțe
3 comentarii

Adevărul despre contribuțiile avocaților pentru asigurări sociale de sănătate

29 martie 2013 | Ionuț DOBRINESCU

Am aflat zilele acestea de la știri și de pe o mulțime de site-uri cum avocatul Florin Kovacs a obținut în instanță scutirea de la plata contribuțiilor sociale de sănătate.

Știrea e cel puțin confuză și cel mult suspectă prin lipsa detaliilor. La televizor se spunea chiar că omul a câștigat la Înalta Curte de Casație și Justiție, știrea fiind ilustrată cu imagini chiar de la Curte, lucru mai mult decât improbabil într-un contencios fiscal privind impunerea unei persoane fizice. Cu toate acestea, pe baza informațiior publice, și cu experiența bancurilor de la Radio Erevan, putem reconstitui o bună parte din adevăr.

Acest coleg avocat, Florin Kovacs, s-a judecat într-adevăr într-un litigiu de contencios fiscal cu CNAS TIMIȘ în dosarul 2261/30/2009 unde a pierdut atât la fond la Tribunalul Timiș (după ce a mai ridcat și o excepție de neconstituționalitate!), cât și în recurs la Curtea de Apel Timișoara. Soluția irevocabilă constând în respingerea recursului lui Florin Kovacs s-a dat pe 22 martie 2013.

Pierzând irevocabil pe fondul contenciosului fiscal, domnul Kovacs s-a gândit să capitalizeze mediatic un câștig minor și indiferent dintr-o contestație civilă la executarea fiscală (care NU e contencios administrativ, e altceva!). Contestația s-a judecat la JUDECĂTORIA TIMIȘ în dosar 9375/325/2012*, unde  s-a respins la 10 septembrie 2012 suspendarea executării (pe care în prealabil a și cauționat-o) dar ulterior la 12 noiembrie 2012 s-a admis contestatia la executare.

Am găsit și sentința conformă cu originalul, clamată ca un succes și publicată integral pe internet, putând constata cum contestația la executare i-a fost admisă strict pe motive procedurale ce țin de necomunicarea unor acte de executare silită. Instanța a indicat clar că fondul impunerii, aspectele de legalitate invocate de contestator cu privire la decizia de impunere 58/36/05.02.2009, se judecă în altă procedură, pe Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, unde între timp a și pierdut.

Rămâne așadar cu atât mai valabil și mai de actualitate semnalul de alarmă pe care l-am lansat la 6 ianuarie 2012 prin articolul privind Fiscalizarea Contribuțiilor Sociale, cu referire specială la corpul avocaților.

Încă o dată, știrile de tip Radio Erevan lansate în ajunul Congresului Avocaților trebuie luate cu un pic de sare și citite fix pe dos! Accentul în știre cade pe susținerile avocatului contestator Florin Kovacs, care nu sunt numai greșite, dar sunt și respinse irevocabil de Curtea de Apel Timișoara. Anularea unor acte de executare silită în calea contestației la executare nu e de interes pentru nimeni, cu atât mai mult cu cât considerentul anulării este trivial: necomunicarea unor acte de executare.

Ionuţ DOBRINESCU
avocat DOBRINESCU DOBREV

Citeşte mai mult despre , , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership