Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Newsletters
ArticoleJurisprudenţăLegislaţieCariereEvenimenteCărţiTop LegalAvocaţiConsilieri juridiciExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Flux informații

Victor Ponta a participat la şedinţa Secţiei pentru Judecători a CSM

17 aprilie 2013 | JURIDICE.ro

Miercuri, 17 aprilie, Victor Ponta, Primul Ministru, şi Robert Cazanciuc, Ministrul Justiţiei, au participat la şedinţa Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit unui comunicat.

Teme abordate:

– Procedura de nominalizare a candidaţilor la funcţia de judecător CEDO din partea României. Premierul Victor Ponta a precizat că a solicitat Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la ordonanţa de urgenţă adoptată recent de Guvernul României prin care C.S.M. – ul a fost exclus din procedura de numire. Primul Ministru a adăugat că e normal ca un arbitru să se pronunţe asupra acestei proceduri, iar acest arbitru este Curtea Constituţională, a cărei decizie o va respecta;

– În contextul obiectivelor asumate în Mecanismul de Cooperare şi Verificare, Secţia a precizat că e necesară o preocupare aplicată pentru realizarea acestor obiective, cum ar fi:

i. crearea unui grup de monitorizare a reformei judiciare, din care să facă parte reprezentanți ai tuturor puterilor în stat, ai asociațiilor profesionale și ai societății.

ii. Sistemele informatice ECRIS şi JURINDEX, ultimul prin Fundaţia RoLII, să funcţioneze în tandem, motiv pentru care s-a solicitat Ministrului Justiţiei să analizeze modalitatea în care ECRIS poate funcţiona în tandem cu JURINDEX;

– Raţionalizarea instanţelor fie prin desfiinţarea unor instanţe mici (un număr de 30 de instanţe), fie prin rearondare de localităţi din raza jurisdicţională a instanţelor aglomerate la instanţe mai puţin aglomerate. Secţia de Judecători a precizat că ar fi nevoie de o decizie politică asumată din partea Guvernului pentru realizarea acestui obiectiv în vederea eficientizării justiţiei;

– Coordonatele fundamentale ale revizuirii Constituţiei referitoare la separaţia puterilor în stat, statutul judecătorilor şi procurorilor, structura C.S.M. şi raporturile instituţionale între puterile statului. Primul Ministru a arătat că nu cunoaşte, din câte s-a discutat în Forumul Constituţional, să existe o modificare care să afecteze statutul puterii judecătoreşti. Totodată, a precizat că în momentul în care Comisia parlamentară privind revizuirea Constituţiei va începe lucrările, C.S.M. va fi invitat la discuţiile vizând dispoziţiile constituţionale referitoare la Autoritatea Judecătorească;

– Intrarea în vigoare a Noului Cod de procedură penală şi condiţiile tehnico – administrative de punere în aplicare a acestui act normative. Secţia de judecători a ridicat problema intrării în vigoare a Noului Cod penal şi Noului Cod de procedură penală, în sensul în care aceste coduri ar trebui să intre în vigoare atunci când sistemul de justiţie este pregătit şi din punct de vedere tehnico – administrativ, precum şi logistic. Primul Ministru a declarat că în niciun caz nu se pune problema devansării datei de intrare în vigoare, respectiv 1 februarie 2014, şi că într-adevăr data intrării în vigoare ar trebui să fie legată de momentul în care sistemul de justiţie este pregătit;

– Necesitatea unui sediu adecvat pentru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi asigurarea resurselor conform studiilor de impact privind implementarea noilor coduri;

– Necesitatea amenajării la instanţele de judecată a camerelor de consiliu şi a arhivelor pe complete în perspectiva aplicării normelor procesual civile începând cu data de 1 ianuarie 2016;

– Regionalizarea administrativă a României. Primul Ministru a precizat că  e nevoie de un acord al Autorităţii Judecătoreşti cu privire la reorganizarea curţilor de apel în raport cu cele 8 regiuni ce se vor crea, deşi a arătat că i s-ar părea firesc ca cele 8 regiuni să aibă ca şi corespondent 8 curţi de apel;

– Înfiinţarea unor instanţe specializate, în special la nivelul municipiului Bucureşti, şi anume a unui tribunal de insolvenţă şi pentru profesionişti, precum şi a unui tribunal de contencios administrativ şi pentru achiziţii publice;

– Modificarea hotărârii de Guvern (Hotărârea nr. 183/2005) prin care să se dea posibilitatea C.S.M. de a folosi sumele de bani rezultate din concursurile organizate de C.S.M. pentru viitoarele concursuri;

– Păstrarea statutului Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în administrarea Ministerului Justiţiei;

– Necesitatea adoptării cu prioritate a actului normativ prin care se reglementează activitatea registratorilor la Oficiul Registrului Comerţului.

Citeşte mai mult despre , , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership