Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Curtea de Apel Oradea. Sustragerea propriei declarații date în fața organelor de poliție
25.04.2013 | Raluca CÎRSTEA


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice

Curtea de Apel Oradea a hotărât că fapta inculpatului de a solicita poliţistului care l-a audiat să îi predea declaraţia sa olografă pentru a o citi şi semna, urmată de reţinerea de către inculpat a declaraţiei pentru a o distruge nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prevăzută de art. 242 alin. 1 Cod penal, ci pe cele ale infracțiunii prevăzute şi pedepsite de art. 272 Cod penal, inculpatul prin fapta sa nefăcând altceva decât să împiedice în orice mod că acel înscris destinat organelor de poliţie să ajungă la acest organ câtă vreme astfel de înscrisuri erau necesare soluţionării cauzei.  (Decizia penală nr. 947 din 20 noiembrie 2012 pronunţată în recurs de Secţia penală și pentru cauze cu minori a Curții de Apel Oradea, potrivit portalului instanțelor)

Raluca CÎRSTEA

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Curtea de Apel Oradea. Sustragerea propriei declarații date în fața organelor de poliție”

  1. Ionel ARAMA spune:

    Solutie discutabila!Foaia alba de hartie, pe care o persoana in calitate de invinuit a insiruit argumentele gandite sa-l apere, nesemnata si fara rezolutia politistului”data in fata mea..astazi…in locul….” nu se afla in pastrarea sau detinerea autoritatilor. Formularul cu regim special care este declaratia de invinuit(vezi art. 89/1 din c.pr.pen.)are regimul unui bun pe inventar, iar sustragerea acestuia de catre oricine, constituie infractiunea de furt (vezi alin. 2 al art. 208 c.pen.), in cazul de fata, fiind savarsita in sediul unui organ judiciar, constituie furt calificat.Imprejurarea ca in timp, sustragerea vine dupa consemnarea declaratiei, cu aspecte ce fac obiectul duelului judiciar intre invinuit si organul de urmarire penala, DAR INAINTE ca declaratia sa fie semnata de cel care a facut declaratiile, nu aseaza inscrisul in starea de inscris completat si care se introduce in dosarul cauzei. Pentru a ne afla in fata unui inscris, de tipul celui definit prin art.89 c.pr.pen., important este continutul sau probator, care nu este dobandit daca autorul enunturilor nu-l semneaza; pana la semnare, o astfel de hartie este doar un formular, un bun material.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate