Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Curtea de Apel Târgu Mureș. Declarație de abținere respinsă. Judecător incompatibil
09.05.2013 | Raluca CÎRSTEA


Curtea de Apel Târgu-Mureș a hotărât că intră sub incidenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 47 alin. 1 CPP judecătorul care rejudecă pricina după desfiinţarea hotărârii cu trimitere, chiar dacă acestuia i-a fost respinsă declaraţia de abţinere depusă după primirea dosarului, în urma desfiinţării cu trimitere, deoarece caracterul definitiv al încheierii de respingere a declaraţiei de abţinere nu creează autoritate de lucru judecat asupra chestiunii incompatibilităţii judecătorului. Astfel, pe de o parte, încheierea prin care s-a respins abținerea nu dezleagă fondul pricinii, iar, pe de alta parte, motivul de incompatibilitate arătat de judecător poate fi oricum ridicat de oricare din părţi pe calea unei cereri de recuzare, chiar ulterior respingerii declaraţiei de abţinere. Acest caracter are menirea fluidizării procedurii, nu leagă însă nici pe procuror, și nici instanţa de control, care este obligată să ia în considerare, din oficiu, cazul de casare dat de incompatibilitatea judecătorului, el se adresează mai degrabă judecătorului pricinii, împiedicându-l să formuleze declaraţii repetate de abţinere întemeiate pe acelaşi motiv şi, prin aceasta, să bulverseze procedura şi să ducă la perioade în care litigiul ar rămâne în nelucrare.
(Decizia penală nr. 668 din 25 octombrie 2012 pronunţată în recurs de Secţia penală a Curții de Apel Târgu-Mureș, potrivit portalului instanțelor)

Raluca CÎRSTEA

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate