Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Health & Pharma
CărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Marea Britanie. Drepul la moarte vs. dreptul la viață
15.05.2013 | Iuliana RUSU

Doi barbati cu handicap sever si-au dus cazurile legate de dreptul la moarte in instanta, relateaza bbc.co.uk. Ei doresc ca profesionistii din domeniul sanatatii sa fie protejati prin lege, in momentul in care ajuta persoanele care doresc sa-si curme viata pentru a-si stopa suferinta.

Judecatorii de la audiere au declarat ca aceste cazuri nu pot fi decise pe baza de ”simpatie personala”.

Paul Lamb e paralizat de la gat in jos din cauza unui accident rutier si isi doreste un doctor care sa il ajute sa moara. La randul sau, Tony Nicklinson, cu paralizie aproape totala, a solicitat instantei recunoasterea dreptului de a muri asistat de un medic, cerere respinsa de judecatori cu o saptamana inainte de a muri (cauza: o pneumonie). A fost introdusa in cauza sotia sa. La Inalta Curte, doamna Nicklinson a militat pentru faptul ca ar trebui sa existe o aparare cunoscuta sub numele de „necesitate”, bazata pe argumentul necesitatii ca un medic sa actioneze pentru a opri suferinta intolerabila a pacientului.

Totodata, s-a sustinut ca legea actuala e incompatibila cu respectul datorat dreptului la viata privata si de familie, in conformitate cu articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si, totodata, facand referire la dreptul de autonomie si autodeterminare la sfarsitul vietii.

Iuliana RUSU
student, Universitatea din Bucuresti, Facultatea de Drept
internship Societatea de Stiinte Juridice

 


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!






JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.