Secţiuni » Arii de practică » Business » Cyberlaw
Cyberlaw
CărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Cyberlaw Opinii

Sugestiile afişate vs. drepturile violate

20 mai 2013 | Raluca CÎRJAN

Ştiţi momentul acela când plictiseala ne loveşte (sau alte violenţe) şi ajungem să dăm concerte în faţa oglinzii sau să…ne căutăm numele pe Google? Un om de afaceri german a acţionat Google în instanţă pentru că atunci când şi-a scris numele în motorul de căutare, funcţia ‘instant’ l-a combinat automat cu termenii ‘scientologie’ şi ‘escrocherie’.

Compania americană a implementat din 2009 funcţia de căutare semi-automată. Ideea e că sugestiile sunt oferite în mod automat, pe baza experienţei anterioare a altor utilizatori. Astfel, dacă eu, studentă la drept, tastez „la drept e …”, prima sugestie pe care Google mi-o va oferi este continuarea „greu”. De aici putem desprinde două concluzii:

1) Studenţii cărora li se pare că dreptul e o facultate grea pierd vremea pe internet, plângându-se în legătură cu asta, în loc să înveţe.
2) La drept chiar e greu.

În speţă, fie toţi oamenii care nu-l simpatizează pe domnul german nu au lucruri mai bune de făcut decât să scrie urât despre dânsul, fie… aţi înţeles raţionamentul. Omul de afaceri german a apreciat că i-au fost violate drepturile prin sugestiile afişate.

În consecinţă, Curtea Supremă de Justiţie din Germania a cerut marţi, 14 mai, gigantului informatic Google să retragă din sugestiile sale la căutarea automată acele combinaţii de termeni care pot să aducă atingere drepturilor unei persoane. La urma urmei, nişte sugestii nu pot răsturna prezumţia de nevinovăţie, nici măcar în ochii utilizatorilor motorului de căutare.

Raluca CÎRJAN

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership