Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

INFO-DNA, 28 mai 2013
28.05.2013 | JURIDICE.ro


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice

Luare de mita, abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual, dare de mita, trafic de influenta si inselaciune. Retinere. D.N.A. – Serviciul teritorial Ploiesti

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Ploiesti efectueaza cercetari penale fata de inculpatii:

O.V., presedinta a Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Prahova (functionar angajat cu contract de munca la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului din cadrul Consiliului Judetean Prahova), in sarcina careia s-au retinut infractiunile de luare de mita in forma continuata, abuz in serviciu contra intereselor publice cu avantaj patrimonial pentru altul, in forma calificata si in forma continuata si fals intelectual in forma continuata

O.G., in sarcina careia s-au retinut infractiunile de dare de mita, trafic de influenta si complicitate la inselaciune, toate in forma continuata

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2006–2012, in calitate de presedinta a Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Prahova, inculpata O.V. a primit, in mod repetat, de la O.G. si de la alti cinci intermediari (dintre care inculpatii G.S.O. si N.G. – ambii arestati preventiv in cauza), sume de bani si bunuri in valoare totala de aproximativ 97.200 lei, pentru ca, in schimb, sa isi incalce atributiile de serviciu prin aceea ca a incadrat in grad de handicap si a eliberat certificatele medicale aferente pentru un numar de 68 de persoane, in conditiile in care acele persoane nu sufereau de bolile mentionate in cuprinsul certificatelor, nu puteau fi incadrate in gradul de handicap stabilit si nu puteau beneficia de facilitatile prevazute de lege. In cuprinsul certificatelor medicale eliberate pentru acele persoane, inculpata O.V. a atestat, in mod nereal, ca acele persoane sufera de anumite afectiuni care sa le permita incadrarea in gradul de handicap stabilit.

Prin urmare, cele 68 de persoane identificate pana la acest moment au primit, pe nedrept, indemnizatii de handicap, bugete complementare personale si indemnizatii de insotitor totalizand 1.146.200 lei, suma ce reprezinta paguba cauzata bugetelor locale din care au fost efectuate platile.

In cauza se efectueaza cercetari si fata de persoanele care au beneficiat pe nedrept de facilitatile prevazute de lege pentru persoanele cu handicap, sub aspectul savarsirii infractiunilor de cumparare de influenta, inselaciune si uz de fals, cu privire la unele dintre acestea fiind deja inceputa urmarirea penala.

Inculpatelor O.V. si la O.G. li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 28 mai 2013, procurorii au dispus retinerea acestora pe un termen de 24 de ore, urmand a fi prezentati Tribunalului Prahova cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

***

Trafic de influenta si cumparare de influenta. Retinere. D.N.A.– Serviciul teritorial Pitesti

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Pitesti efectueaza cercetari penale fata de urmatoarele persoane:
B.G., in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta;
M.I., presedinte al Tribunalului Dambovita, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta;
A. ( fost E.) R., (persoana judecata in stare de arest preventiv) E.V.si D.G., in sarcina carora s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:
La data de 2 noiembrie 2010, inculpatul B.G. a pretins de la inculpatul E.V.si de la invinuitul Anghel Robert, pentru invinuitul M.I., judecator, presedinte al Tribunalului Dambovita, suma de 6.000 euro, sustinand ca are influenta pe langa acesta din urma, in schimbul promisiunii ca A.R.va fi pus in libertate in dosarul in care era judecat, in stare de arest preventiv, la Tribunalul Dambovita si ca se va dispune fata de acesta condamnarea cu suspendarea executarii pedepsei. Suma de 6.000 de euro a fost pretinsa prin intermediul inculpatului D.G..
La data de 7 noiembrie 2010, inculpatul B.G. a primit de la A.R.si E.V., prin intermediul lui D.G., 12.500 lei, ca parte a sumei pretinse, pe care ar fi remis-o, in aceeasi zi, magistratului judecator M.I..

Inculpatilor B.G., E.V.si D.G. li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 28 mai 2013, procurorii au dispus retinerea celor trei inculpati pe un termen de 24 de ore, urmand a fi prezentati Curtea de Apel Pitesti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.

In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de invinuitul M.I., judecator, presedinte al Tribunalului Dambovita, pentru infractiunea de trafic de influenta.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

:: sursa: mpublic.ro

Paula VÂRBAN

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate