BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
MARES DANILESCU MARES
Print Friendly, PDF & Email

INFO-PICCJ, 3 iunie 2013

03.06.2013 | Paula VÂRBAN, Paula VÂRBAN, Lorina PÎRVAN

Inselaciune si talharie. Arestare preventiva. P.I.C.C.J.

Biroul de informare publica si relatii cu presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Procurori ai Parchetului de pe langă Tribunalul Bihor au solicitat instantei de judecata, la data de 31.05.2013, arestarea preventiva, pentru o perioada de 29 de zile, a 5 inculpati. Magistratii Tribunalului Bihor au admis cererea procurorilor si au dispus emiterea unor mandate de arestare preventiva pe numele acestora, dupa cum urmeaza:

F.C.F. sub aspectul savarsirii infractiunilor de asociere pentru savarsirea de infractiuni, tentativa la inselaciune si talharie;
B.M.O.
sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la tentativa la inselaciune si talharie;
I.S.D.  sub aspectul savarsirii infractiunilor de asociere pentru savarsirea de infractiuni, complicitate la tentativa la inselaciune, respectiv  complicitate la talharie;
D.I.S.V. şi R.G.
, ambii sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie.

Din referatul de arestare preventiva intocmit de procurori au rezultat urmatoarele:

In seara zilei de 30 mai 2013, inculpatii au fost prinsi in flagrant in timp ce incercau sa achizitioneze 60.000 pachete de tigarete netimbrate de contrabanda in schimbul sumei de 55.000 euro. In fapt, la momentul prezentarii sumei de bani, inculpatii au folosit pentru inducerea in eroare metoda ,,capac”, teancul de bani fiind alcatuit din cateva bancnote reale asezate peste cupoane de hartie care au creat aparenta ca sunt tot bancnote. Prin acte de amenintare si agresiune fizica, inculpaţii au intreprins demersuri pentru pastrarea tigaretelor prezentate de vanzator (un investigator sub acoperire), moment in care au intervenit lucratorii de politie. Imobilizarea, respectiv retinerea acestora, a fost infaptuita doar după ce politistii au uzat de armamentul din dotare prin tragerea unui foc de avertisment in plan vertical.

Din probele administrate pe parcursul urmaririi penale, a rezultat faptul ca inculpatii I.S.D. si F.C.F. s-au asociat cu o persoana de sex masculin ramasa neidentificata, care urma sa le puna la dispozitie suma de 50.000 de Euro contrafacuti, sau echivalentul acestora respectiv suma de 70.000 dolari SUA contrafacuti, iar apoi impreuna cu numitul G.E. sa se deplaseze pe raza judetului Maramures, unde urma sa cumpere cu acesti bani tigari de la persoane care comercializeaza astfel de bunuri nealimentare provenite din savarsirea unor infractiuni de contrabanda. Aceasta operatiune de cumparare a tigaretelor urma sa aiba loc prin comiterea unei actiuni de inducere in eroare a comerciantilor de tigari de contrabanda, in sensul ca inculpatii ar prezenta acele bancnote ca si cum ar fi autentice.

La data de 28.05.2013, inculpatul F.C.F. s-a intalnit cu numitul G.E. si cu inculpatul B.M.-O., ocazie cu care ultimul dintre acestia si-a aratat disponibilitatea de a participa activ la tranzactie, propunandu-le, totodata, celor doi ca in schimbul tigaretelor sa-i inmaneze comerciantului de tigari (investigatorul sub acoperire), cateva bancnote false, astfel incat sa-l induca in eroare prin metoda „smen”.

La data de 30.05.2013, in urma unei intelegeri anterioare, la ora 1930, investigatorul sub acoperire s-a intalnit la un restaurant din Municipiul Satu Mare, cu numitul G.E. si cu inculpatul F.C., cu care a convenit vanzarea de catre investigator a unei cantitati de 55000 de pachete de tigarete netimbrate, in schimbul sumei de 55000 de euro.

In cadrul acestei intalniri, inculpatul F.C.F. a afirmat ca are asupra sa banii pentru cantitatea de tigari stabilita cu o zi inainte cu o alta persoana, identificat ca fiind R.M.C.. In acest sens, inculpatul a scos din pantaloni o punga de plastic transparenta in care se putea vedea un teanc ce parea a fi compus din bancnote de 500 de euro. Investigatorul a cerut sa rasfire teancul de bancnote pentru a vedea din ce este compus, dar inculpatul F.C.F. a refuzat, intarind verbal ca are toata suma de bani convenita. Dupa aceea, investigatorul s-a inteles cu cei doi sa incarce cantitatea de tigarete convenita in doua autoutilitare aduse de acestia, iar apoi sa se reintalneasca pentru a fi efectuată plata. Ulterior, G.E. i-a inmanat investigatorului o cheie de la o autoutilitara marca Mercedes Vito, parcata in imediata apropiere a localului respectiv, iar inculpatul F.C.F. o cheie de la o autoutilitara marca Renault Master.

La ora 2055, investigatorul l-a contactat telefonic pe G.E., informandu-1 ca tigaretele sunt incarcate in vehicule si cerandu-i totodata sa le receptioneze la un restaurant din municipiul Satu Mare. In acest moment, cele doua autovehicule, erau incarcate cu tigarete netimbrate si se aflau in parcarea restaurantului, cu usile inchise, dar neasigurate.

La ora 2115, in aceeasi seara, investigatorul s-a reintalnit cu cei doi in locul convenit, ocazie cu care i-a informat pe acestia ca tigarile sunt incarcate in autoutilitarele lor, dupa care inculpatul F.C. s-a ridicat de la masa pentru a verifica acest aspect. Imediat dupa aceea, inculpatul F.C., impreuna cu inculpatul B.M.-O. au urcat in autoutilitara marca Renault Master, apoi acestia au pornit vehiculul si au parasit incinta restaurantului. In acel moment, inculpatii I.S., D.I.-S.-V., R.G., respectiv numitul L.S.T., care se aflau in apropiere intr-un autoturism Audi, s-au postat langa iesirea din restaurant. Investigatorul a alergat afara din restaurant, iar odata ajuns afara, cei patru l-au inconjurat, iar inculpatul R.G. i-a cerut investigatorului sa-i predea cheile de la autoutilitara Renault. Intrucat acesta a refuzat, inculpatul l-a amenintat „ca ii va rupe capul”. Investigatorul a reusit sa iasa din incercuirea celor patru, insa imediat dupa aceea a fost prins, inculpatii R.G. si D.I. continuand sa-l ameninte ca-l vor agresa fizic daca nu va preda cheile autoutilitarei Mecedes. Inculpatul R.G. l-a lovit pe investigator cu piciorul in zona abdomenului, apoi in cateva secunde, au intervenit mai multi politisti, care au tras un foc de avertisment in plan vertical.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
:: sursa: mpublic.ro

Paula VÂRBAN
Lorina PÎRVAN
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship Societatea de Stiinte Juridice


Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Newsletter
Publicitate
Corporate
Membership