Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
 
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

CJUE. C-304/13 APIA-Timiş, a 51-a trimitere preliminară formulată de o instanţă din România. UPDATE: Decizia Curții de Justiție
17.12.2014 | Daniel-Mihail ȘANDRU


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice

16 decembrie 2014: Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a pronunțat prin ordonanța din 4 decembrie 2014 în cauza APIA, C-314/13. Ordonanța este motivată pentru act clarificat.

Articolul 143c din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 al Consiliului din 29 septembrie 2003 de stabilire a normelor comune pentru schemele de sprijin direct în cadrul politicii agricole comune și de stabilire a anumitor scheme de sprijin pentru agricultori și de modificare a Regulamentelor (CEE) nr. 2019/93, (CE) nr. 1452/2001, (CE) nr. 1453/2001, (CE) nr. 1454/2001, (CE) nr. 1868/94, (CE) nr. 1251/1999, (CE) nr. 1254/1999, (CE) nr. 1673/2000, (CEE) nr. 2358/71 și (CE) nr. 2529/2001, astfel cum a fost modificat prin Actul privind condițiile de aderare a Republicii Bulgaria și a României și adaptările tratatelor pe care se întemeiază Uniunea Europeană, și articolul 132 din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 al Consiliului din 19 ianuarie 2009 de stabilire a unor norme comune pentru sistemele de ajutor direct pentru agricultori în cadrul politicii agricole comune și de instituire a anumitor sisteme de ajutor pentru agricultori, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 1290/2005, (CE) nr. 247/2006, (CE) nr. 378/2007 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1782/2003 trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale care exclude de la beneficiul ajutorului național complementar producătorii care, la data depunerii cererii lor de ajutor, au datorii restante la bugetul de stat și/sau la bugetul local, în măsura în care nicio condiție privind inexistența unor astfel de datorii nu a făcut obiectul unei autorizări prealabile a Comisiei Europene.

Prof. univ. dr. Mihai ȘANDRU

***

14 iunie 2013: Cea de-a 51-a trimitere preliminară formulată de o instanţă din România (Curtea de Apel Timişoara, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal) a fost înregistrată la Curtea de Justiţie (la data de 3 iunie 2013): C-304/13, APIA-Timiş.

Întrebarea formulată de către instanţa naţională, potrivit încheierii:

Dispoziţiile Regulamentului (CE) nr. 1782/2003 al Consiliului din 29 septembrie 2003, în special art. 115 şi art. 135, se opun ca un stat să instituie condiţii suplimentare, neincluse în Regulament, pentru acordarea primei către agricultor, respectiv condiţia ca acesta „să nu aibă datorii restante la bugetul de stat şi/sau la bugetul local, la data solicitării primei”?

sursa: IADUER – un proiect CSDE, ARDAE si FJR

Mihai ȘANDRU

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “CJUE. C-304/13 APIA-Timiş, a 51-a trimitere preliminară formulată de o instanţă din România. UPDATE: Decizia Curții de Justiție”

  1. Mihaela MAZILU-BABEL spune:

    intrebare la care daca ati raspunde, ar fi foarte folositor pentru cercetatorii in drept UE care v-ar multumi: de unde aveti acces la cuprinsul incheierii instantei de trimitere? pe pagina Curia nu exista nici macar dispozitivul acelei incheieri (inca). De fapt, pe pagina CURIA nu exista, deocamdata, nicio informatie disponibila. (
    APIA – Timiş
    Case C-304/13

    Documents in the Case

    Information not available )

    Ar fi foarte util daca ati preciza sursa, respectiv unde se poate consulta aceasta incheiere (deja) pentru ca nici pe pagina CSM, nici pe pagina IADUER, nici pe pagina CURIA nu exista (deocamdata) textul acelei incheieri la care faceti trimitere.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate