Secţiuni » Secţiuni speciale
Asigurări pentru avocaţiCariere juridiceCărţi juridiceConferinţe juridiceDezbateri juridiceEvenimente juridiceGrile juridiceLawyers WeekProfesionişti
BarouriInternaţionalJurisprudenţă inedită CITRLegal DaysLifeNotariatReviste juridiceSistemul judiciarUniversitaria
Sistemul judiciar
Official partners: Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public şi Direcţia Naţională Anticorupţie
JURIDICE
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Sancțiuni disciplinare aplicate judecătorilor
20.06.2013 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM a decis miercuri, 19 iunie 2013:

admiterea actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva jud. Stanescu Mihaela de la Tribunalul Bucuresti, potrivit unui comunicat al CSM.

Motivul:  savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) – „exercitarea functiei cu grava neglijenta” – raportat la art. 99 indice 1 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 – „Exista grava neglijenta atunci cand judecatorul sau procurorul nesocoteste din culpa, in mod grav, neindoielnic si nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.

Sanctiunea aplicata: avertisment.

– admiterea actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva jud. Mihailescu Steliana, de la Tribunalul Bucuresti, potrivit unui comunicat al CSM.

Motivul: savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) – „exercitarea functiei cu grava neglijenta” – raportat la art. 99 indice 1 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 – „Exista grava neglijenta atunci cand judecatorul sau procurorul nesocoteste din culpa, in mod grav, neindoielnic si nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.

Sanctiunea aplicata: diminuarea indemnizatiei de incadrare lunara brute cu 20% pe o perioada de 2 luni.

cu majoritate de voturi, admiterea actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva jud. Gabriel Adrian Nasui de la Curtea de Apel Cluj, potrivit unui comunicat al CSM.

Motivul: savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. (a) si (m) din Legea 303/2004 (aflata in vigoare anterior modificarii prevederilor mentionate prin Legea nr. 24/2012) si respectiv art. 99 lit. (i) teza I din aceeasi lege (in forma ulterioara intrarii in vigoare a Legii nr. 24/2012), respectiv incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii; nerespectarea dispozitiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor; nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa.

Sanctiunea aplicata: excluderea din magistratura.

Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.