Asigurări pentru avocaţi, Barouri, Citate juridice, Grile juridice, INTERPROFESIONAL, Jurisprudenţă inedită CITR, Legal Days, Legal FUN, Legal Style, NOTARIAT, Revista revistelor juridice, Sistemul judiciar, Studenţi la drept, TOP LEGAL
 
Sistemul judiciar [MJ, CSM, INM, SNG, PÎCCJ, DNA, parchete]
Secţiune dezvoltată în parteneriat cu CSM, Ministerul Public şi DNA
JURIDICE
Print Friendly, PDF & Email

Sancțiuni disciplinare aplicate judecătorilor
20.06.2013 | JURIDICE.ro


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM a decis miercuri, 19 iunie 2013:

admiterea actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva jud. Stanescu Mihaela de la Tribunalul Bucuresti, potrivit unui comunicat al CSM.

Motivul:  savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) – „exercitarea functiei cu grava neglijenta” – raportat la art. 99 indice 1 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 – „Exista grava neglijenta atunci cand judecatorul sau procurorul nesocoteste din culpa, in mod grav, neindoielnic si nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.

Sanctiunea aplicata: avertisment.

– admiterea actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva jud. Mihailescu Steliana, de la Tribunalul Bucuresti, potrivit unui comunicat al CSM.

Motivul: savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) – „exercitarea functiei cu grava neglijenta” – raportat la art. 99 indice 1 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 – „Exista grava neglijenta atunci cand judecatorul sau procurorul nesocoteste din culpa, in mod grav, neindoielnic si nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.

Sanctiunea aplicata: diminuarea indemnizatiei de incadrare lunara brute cu 20% pe o perioada de 2 luni.

cu majoritate de voturi, admiterea actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva jud. Gabriel Adrian Nasui de la Curtea de Apel Cluj, potrivit unui comunicat al CSM.

Motivul: savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. (a) si (m) din Legea 303/2004 (aflata in vigoare anterior modificarii prevederilor mentionate prin Legea nr. 24/2012) si respectiv art. 99 lit. (i) teza I din aceeasi lege (in forma ulterioara intrarii in vigoare a Legii nr. 24/2012), respectiv incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii; nerespectarea dispozitiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor; nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa.

Sanctiunea aplicata: excluderea din magistratura.

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate