BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Cristian Cioacă va fi trimis în judecată pentru omor. UPDATE: Condamnare Cristian Cioacă. Condamnare definitivă. Contestație în anulare, respinsă. Recurs, respins. Cerere de revizuire, respinsă

11.04.2016 | JURIDICE.ro
Newsletter
Instagram
Facebook

11 aprilie 2016: Curtea de Apel Pitesti a respins ca nefondat apelul declarat impotriva deciziei Tribunalului Arges de respingere a cererii de revizuire formulata de Cristian Cioaca, fost politist, impotriva hotararii de condamnare definitiva ponuntata de Curtea de Apel Pitesti in dosarul in care acesta este acuzat ca si-a ucis sotia, avocata Emilia Ghinescu, si a ascuns cadavrul.

:: Minuta

***

22 decembrie 2015: Tribunal Arges a respins ca nefondata cererea de revizuire formulata de Cristian Cioaca, fost politist, impotriva hotararii de condamnare la pedeapsa inchisorii de 15 ani si 8 luni ponuntata de Curtea de Apel Pitesti in dosarul in care acesta este acuzat ca si-a ucis sotia, avocata Emilia Ghinescu, si a ascuns cadavrul.

:: Minuta

***

20 ianuarie 2015: Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul formulat de Cristian Cioaca, fost politist, impotriva hotararii de condamnare ponuntata de Curtea de Apel Pitesti in dosarul in care acesta este acuzat ca a ucis-o pe avocata Emilia Ghinescu, care ii era sotie, si a ascuns cadavrul, potrivit newsbv.ro.

***

22 octombrie 2014: Curtea de Apel Pitesti a respins definitiv contestatia in anulare formulata de Cristian Cioaca impotriva hotararii de condamnare ponuntata de CA Pitesti in dosarul in care acesta este acuzat ca si-a ucis sotia, avocata Emilia Ghinescu, si a ascuns cadavrul.

:: Minuta

***

18 iulie 2014: Curtea de Apel Pitesti a dispus condamnarea definitiva a lui Cristian Cioaca la pedeapsa inchisorii de 15 ani si 8 luni pentru uciderea sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu, si ascunderea cadavrului.

Instanta a dispus condamnarea in baza legii penale mai favorabile, respectiv noul Cod penal, cu schimabarea incadrarii faptelor din omor calificat si profanare de mormite in violenta in familie (prin absorbtia infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte) si profanare de cadavre sau morminte.

Hotararea este definitiva.

:: Minuta

***

2 iulie 2013: Potrivit portalului instantelor, Tribunalul Arges l-a condamnat pe Cioaca Constantin Cristian la 21 de ani de inchisoare pentru savasirea infractiunii de omor calificat si 2 ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de profanare de morminte.

In urma contopirii pedepselor, Tribunalul a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 21 de ani de inchisoare, sporita cu 1 an de inchisoare. In total, Cioaca Constantin Cristian va executa 22 de ani de inchisoare.

***

11 decembrie 2012: Viorel Vasile, comisarul sef care coordoneaza ancheta in cazul disparitiei avocatei Elodia Ghinescu, a declarat ca procurorii intentionează sa il trimita în judecata pe Cristian Cioacă in cursul lunii ianuarie, in baza mai multor probe, intre care petele de sange descoperite în locuinta conjugala, care contureaza ideea unui omor spontan, potrivit protv.ro.

Viorel Vasile: „Optiunea inculpatului a fost sa evite arestarea, eventual condamnarea, pe lipsa cadavrului. E sansa pe care si-o joaca. Din punctul meu de vedere, nu e castigatoare. (…)

Tot dormitorul are trei straturi de vopsea. In locul in care s-au descoperit urme sunt cinci straturi de vopsea. Ceea ce inseamna ca, dupa producerea decesului si stropirea peretului, s-a mai aplicat un strat de glet si un strat de vopsea. Sub parchet s-a gasit o cantitate, o urma care ne-a dus la concluzia ca a fost o cantitate apreciabila de sange, datorita marimii pe care s-a intins. Aceste doua lucruri ne-au determinat sa credem ca locul producerii crimei este in dormitor intre pat si perete. (…)

Este cert ca a fost un obiect care a produs tegumentului o leziune astfel incat corpul uman a putut sa sangereze. Acum care obiect a fost nu putem aprecia cu certitudine. Poate fi cutit, poate fi tocul pistolului, pistolul folosit ca obiect vulnerant, nu ca arma de foc. (…)

Nu credem ca este un omor cu premeditare, ci un omor spontan.”

Newsletter
Instagram
Facebook

Aflaţi mai mult despre , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate