Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

INFO-PICCJ, 4 iulie 2013
04.07.2013 | Alexandra CONSTANTIN, Paula VÂRBAN, Alexandra CONSTANTIN

Omor calificat. Trimitere in judecata. P.I.C.C.J.

 Biroul de informare publica si relatii cu presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aducă la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Procurori ai Parchetului de pe  langa Curtea de Apel Craiova, au dispus, la data de 03.07.2013, punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei R. M. C. (agent principal de politie in cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Olt) sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la omor calificat.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:

La data de 26.12.2012, pe fondul unor neintelegeri anterioare, inculpata R. M. C. s-a deplasat cu un autoturism la domiciliul partii vatamate B.G. (comisar sef de politie in cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Olt si fostul sau sef), care a invitat-o in casa, inculpata insistand sa o insoteasca in autoturism. Dupa ce partea vatamata a urcat pe locul din dreapta al autoturismului, inculpata a pus in miscare vehiculul, deplasandu-se pe o distanta de aproximativ 40 m, unde a oprit ca urmare a insistentelor partii vatamate.
In autoturism, partea vatamata B. G. a intrebat-o pe inculpata R. M. C. care este motivul vizitei sale, ocazie cu care aceasta i-a spus ca din cauza sa are probleme la actualul loc de muncă (Postul de Politie Brancoveni), intrucat facuse afirmatii denigratoare la adresa sa in discutiile cu actualul ei sef.
Partea vatamata a infirmat acuzele aduse de inculpata care, in momentul  imediat  urmator, a injunghiat-o in zona abdominala cu un cutit de bucatarie (cu lama de 13,5 cm), pe care il avea in autoturism, incercand sa-i aplice si o a doua lovitura in aceeasi zona, insa, ca urmare a actiunii de aparare a partii vatamate, acesta a deviat in genunchiul stang.
In altercatia declansata in interiorul autoturismului, partea vatamata a fost muscata de invinuita R. M. C. de omoplatul stang, iar in incercarea de a o dezarma de cutit, cei doi si-au produs reciproc leziuni,  prin zgariere, la nivelul mainilor.

Constienta de gravitatea  faptei comise, la ora 1820, inculpata R. M. C. l-a sunat pe sotul sau, caruia i-a relatat denaturat ca partea vatamata B. G. ar fi incercat sa o omoare.

In urma agresiunii, ambele parti au fost internate la  Spitalul Judetean de Urgenta Slatina, partea vatamata prezentand leziuni traumatice, prin lovire cu un corp taietor-intepator, muscare si posibil zgariere cu unghiile, ce au necesitat pentru vindecare 16-18 zile ingrijire medicala, fara ca leziunile traumatice sa-i fi pus viata in primejdie, iar inculpata a prezentat  leziuni traumatice prin compresiune digitala si zgariere cu unghiile ce au necesitat  pentru vindecare 1-2 zile ingrijire medicala, fara ca leziunile traumatice să-i fi pus viata in primejdie.

Referitor la plangerea formulata de inculpata cu privire la presupuse abuzuri sexuale comise asupra sa de catre alte persoane (ofiteri de politie din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Olt, procurori, avocati), din cercetarile efectuate in cauza a rezultat ca faptele sesizate nu exista.

 Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

:: sursa: mpublic.ro 

Paula VÂRBAN
Alexandra CONSTANTIN
student, Facultatea de Drept, Universitatea Bucuresti
internship, Societatea de Stiinte Juridice


Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill













Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.