Întrebare preliminară cu privire la sistemul video instalat pe o casă familială. UPDATE: Hotărârea Curții de Justiție
11.12.2013 | Mihaela MAZILU-BABEL

11 decembrie 2014: Curtea de Justiție declară:

Articolul 3 alineatul (2) a doua liniuță din Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date trebuie interpretat în sensul că operarea unui sistem de supraveghere video care determină o înregistrare video a unor persoane stocată pe un echipament de înregistrare în mod continuu, cum ar fi un hard disk, instalat de o persoană fizică în locuința sa de familie în vederea protejării proprietății, a sănătății și a vieții proprietarilor locuinței, acest sistem supraveghind de asemenea un spațiu public, nu constituie o prelucrare a datelor cu caracter personal efectuată în cursul unei activități exclusiv personale sau domestice în sensul acestei dispoziții.

Pentru întreg cuprinsul, a se vedea aici.

***

9 iulie 2013: Judecătorul suprem ceh de contencios administrativ se întreabă dacă avem o prelucrare de date în sensul directivei 95/46/CE atunci când aceasta este realizată „de către o persoană fizică în cursul unei activităţi exclusiv personale sau domestice” și când printr-o astfel de supraveghere se înregistrează imagini și din spațiul public. (C-212/13 Ryneš)

Situația de fapt:
1. domeniul de aplicare al directivei
2. sistem de camere instalat pe o casă familială pentru protejarea bunurilor, a sănătății și a vieții proprietarilor
3. utilizarea unui asemenea sistem în circuit închis.

Dispoziții incidente: articolului 3 alineatul (2) din Directiva 95/46/CE

Articolul 3

Domeniul de aplicare

(1) Prezenta directivă se aplică prelucrării automate, în totalitate sau parțial, precum și prelucrării neautomate a datelor cu caracter personal, conținute sau care urmează să fie conținute într-un sistem de evidență a datelor cu caracter personal.

(2) Prezenta directivă nu se aplică prelucrării datelor cu caracter personal:
– puse în practică pentru exercitarea activităților din afara domeniului de aplicare a dreptului comunitar, cum ar fi cele prevăzute în titlurile V și VI din Tratatul privind Uniunea Europeană și, în orice caz, prelucrărilor care au ca obiect siguranța publică, apărarea, securitatea statului (inclusiv bunăstarea economică a statului atunci când aceste prelucrări sunt legate de probleme de securitate a statului) și activitățile statului în domeniul dreptului penal;
– efectuate de către o persoană fizică în cursul unei activități exclusivpersonale sau domestice. (s.n.-M.M.-B.)

* Considerăm că răspunsul va fi în mod evident negativ și că de fapt instanța supremă din Cehia a făcut trimiterea deoarece era instanța ultimă în grad și deoarece speța privește domeniul drepturilor fundamentale – acolo unde, dacă se dorește, se poate aplica o interpretare evolutivă de către Curtea de Justiție.

Mihaela MAZILU-BABEL
Doctorand, Facultatea de Drept și Ştiințe Administrative, Universitatea din Craiova