BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Revista română de jurisprudență nr. 6/2012
14.07.2012 | Alexandra CONSTANTIN


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Numărul 5/2012 al Revistei române de jurisprudență.

Cuprins

Editorial: Reforma justiției penale: prezent și perspective (Judecător dr. Mihail Udroiu)

I. JURISPRUDENȚĂ

A. DREPT CIVIL ȘI DREPT PROCESUAL CIVIL

1. Răspundere părintească. Necompetența generală a instanței române (comentariu aprobativ de judecător dr. Gabriela Cristina Frențiu)

2. Inadmisibilitatea unei acțiuni directe în justiție pentru desființarea totală sau parțială a unui mijloc de probă care ar conține declarații false și a unor acte procedurale considerate false, pe temeiul art. 184 C. pr. civ. (comentariu aprobativ de judecător dr. Filip Pavel)

3. Încheieri de încuviințare a executării silite. Litigiu purtat între un profesionist și un simplu particular (neprofesionist) (comentariu critic și explicativ de lector. univ. dr. Traian Cornel Briciu)

4. Revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 C. pr. civ. exercitată împotriva unei hotărâri care nu evocă fondul

5. Cerere de intervenție voluntară – intervenient decedat înainte de discutarea admisibilității în principiu. Dovada calității de moștenitor

6. Competență teritorială. Aplicarea legii civile în timp

B. DREPTUL AFACERILOR

7. Clauze abuzive. Clauza de ajustare a ratei dobânzii în raport de „schimbările semnificative pe piața monetară” (comentariu explicativ de judecător dr. Nicoleta Țăndăreanu)

8. Incompatibilitatea administratorului judiciar. Cazuri speciale

9. Competență exclusivă, potrivit Regulamentului comunitar nr. 44/2001 și convenției părților. Cerere ce nu revine în competență instanțelor române

10. Contestație plan distribuire. Procedura insolvenței. Plan de distribuire asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului, grevate, în favoarea creditorului de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de retenție în condițiile art. 121 din Legea nr. 85/2006. Caracterul normei

11. Procedura insolvenței. Contestație la tabelul preliminar al creanțelor. Termenul de contestare. Exigibilitatea creanței

12. Contract de închiriere. Obligația de plată a chiriei supusă unei condiții suspensive pur potestative care depinde de voința chiriașului. Efecte

13. Contract de închiriere. Trecerea bunului din domeniul privat în domeniul public al statului. Acțiune în pretenții formulată de noul proprietar. Analiza excepției lipsei calității procesuale active prin prisma art. 364 lit. i) C. pr. civ.

14. Insolvență. Nerespectarea de către lichidatorul judiciar a dispozițiilor art. 62 din Legea nr. 85/2006. Cerere de repunere în termenul de prescripție. Condiții de admisibilitate 110

15. Hotărâri pronunțate de comisiile din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal. Acțiune în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 364 C. pr. civ. Inadmisibilitate

16. Creanțe comerciale preluate de AVAS. Contestație la titlu. Competență materială

17. Deconectarea consumatorului de la rețeaua electrică în cazul consumului fraudulos. Acțiune în obligarea la reluarea furnizării energiei. Calitate procesuală pasivă

C. DREPT ADMINISTRATIV

18. Acțiune privind suspendarea unui act administrativ întemeiată pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004. Sentință prin care se respinge acțiunea. Termenul legal de formulare a recursului. Tardivitate (comentariu critic de Sergiu Gherdan)

19. Ridicare autovehicul. Sancțiune contravențională complementară. Inadmisibilitatea stabilirii acesteia prin hotărâre de consiliu local (comentariu aprobativ de avocat dr. Mircea Ursuța)

20. Solicitare de clarificări. Facultate a autorității contractante. Exercitare discriminatorie

21. Ordin de aprobare a structurii unei autorități publice. Act administrativ cu caracter individual. Trăsături

22. Valabilitatea autorizației de construire. Autorizarea lucrărilor de construcție în zonele asupra cărora s-a instituit, potrivit legii, un anumit regim de protecție. Avizul pentru recunoașterea calității de cult a unei asociații religioase. Distincție

23. Hotărâre pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care este declinată în favoarea unei alte instanțe competența materială de soluționare a cauzei în primă instanță. Natură juridică similară regulatorului de competență

24. Societate pe acțiuni având ca unic acționar un consiliu local. Natura juridică a hotărârii adoptate în această calitate

25. Cerere de reintegrare în tabloul experților contabili formulată pe calea ordonanței președințiale. Natura juridică a litigiului. Competență materială

D. DREPTUL MUNCII ȘI DREPTUL SECURITĂȚII SOCIALE

26. Suspendarea contractului individual de muncă pe durata cercetării disciplinare (comentariu explicativ de judecător dr. Lucia Uță)

27. Condițiile suspendării facultative a judecății, în baza art. 1551 C. pr. civ. Vina părții reclamante. Stabilirea răspunderii salariaților în raport de măsura în care au contribuit la producerea pagubei

28. Răspundere disciplinară. Fapta personală a salariatului săvârșită în legătură cu munca sa. Motivarea în fapt și în drept a deciziei de sancționare

29. Munca la domiciliu. Transmiterea prin mijloace electronice a hotărârii instanței de fond. Data comunicării hotărârii, de la care se calculează termenul de recurs

30. Clauza de fidelitate

31. Emiterea cu întârziere a deciziei de pensionare. Daune morale acordate beneficiarului drepturilor de pensie

32. Adeverință privind activitatea prestată de salariat eliberată cu întârziere de angajator. Daune morale acordate salariatului

E. DREPT PENAL ȘI DREPT PROCESUAL PENAL

33. Contestație în anulare. Cazuri. Admisibilitate (notă critică de Judecător Mihaela Vasiescu)

34. Rejudecarea cauzei după extrădare sau predare (comentariu explicativ de judecător Mihaela Vasiescu)

35. Omor deosebit de grav. Interpretarea probelor. Erori și incertitudini în raportul de constatare al poliției. Lipsa profilelor genetice ale inculpaților pe corpurile delicte. In dubio pro reo. Achitare (notă explicativă de judecător Delia Purice)

36. Înșelăciune în convenții. Elemente constitutive. Inexistența temeiurilor de achitare. Repararea de către inculpat, a prejudiciului, în cursul judecății la prima instanță. Aplicarea art. 741 C. pen. ca lege penală mai favorabilă (notă aprobativă de judecător Delia Purice)

F. RECURSURI ÎN INTERESUL LEGII

37. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, Decizia nr. 15 din 12 noiembrie 2012, dosarul nr. 12/2012, publicată în M. Of. nr. 837 din 12 decembrie 2012

38. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, Decizia nr. 16 din 12 noiembrie 2012, dosarul nr. 15/2012, publicată în M. Of. nr. 817 din 5 decembrie 2012

39. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012, dosarul nr. 17/2012, publicată în M. Of. nr. 820 din 6 decembrie 2012

II. DEZBATERI RRDJ

1. Locuința familiei în Codul civil (Partea a II-a) (avocat dr. Mihaela Adriana Oprescu, judecător dr. Mugurel Marius Oprescu)

2. Reflecții privind dreptul Președintelui României de a adresa mesaje Parlamentului (prof. univ. dr. Cristian Ionescu)

Alexandra CONSTANTIN
student, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
internship  Societatea de Stiinte Juridice

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate