ICCJ. Ignorarea rolului activ al judecătorului

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că instanţa de apel a ignorat rolul activ ce ii revenea conform art. 129 alin. (5) C. proc. civ. (art. 22 NCPC), atunci când a admis acţiunea de obligare la plata de despăgubiri în temeiul răspunderii civile delictuale, fără a intra practic în cercetarea fondului, neanalizând condiţiile de admisibilitate a art. 998-999 C. civ.  (art. 1357 şi urm. NCC). Potrivit acestor dispoziţii legale, pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală, trebuie îndeplinite anumite condiţii şi anume: existenţa faptei ilicite, a prejudiciului, a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită şi prejudiciu, şi a culpei, iar, în speţă, instanţa nu şi-a exercitat rolul activ în soluţionarea cauzei, neanalizând aceste condiţii, considerând doar că acestea sunt îndeplinite. (Decizia nr. 222 din 24 ianuarie 2013 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acţiune în răspundere civilă delictuală)

Corina CIOROABĂ

Citeşte mai mult despre raspundere civila delictuala, rolul activ al judecatorului! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.