ICCJ. Ignorarea rolului activ al judecătorului
31 iulie 2013 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că instanţa de apel a ignorat rolul activ ce ii revenea conform art. 129 alin. (5) C. proc. civ. (art. 22 NCPC), atunci când a admis acţiunea de obligare la plata de despăgubiri în temeiul răspunderii civile delictuale, fără a intra practic în cercetarea fondului, neanalizând condiţiile de admisibilitate a art. 998-999 C. civ. (art. 1357 şi urm. NCC). Potrivit acestor dispoziţii legale, pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală, trebuie îndeplinite anumite condiţii şi anume: existenţa faptei ilicite, a prejudiciului, a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită şi prejudiciu, şi a culpei, iar, în speţă, instanţa nu şi-a exercitat rolul activ în soluţionarea cauzei, neanalizând aceste condiţii, considerând doar că acestea sunt îndeplinite. (Decizia nr. 222 din 24 ianuarie 2013 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acţiune în răspundere civilă delictuală)
Se ridica totusi cel putin intrebarea de ce nu s-a casat cu trimitere la instanta de apel, pentru rejudecarea apelului, asa cum ar fi fost corect.