« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
 

ICCJ. Neachitarea integrală a taxei de timbru
13.08.2013 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în condiţiile în care reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată integrală a taxei judiciare de timbru (întelegând să plătească doar o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, deşi taxa datorată era 8 lei), nu se putea face aplicarea art. 20 alin. 4 din Legea nr. 146/1997, care prevede că „dacă în momentul înregistrării sale acţiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său iniţial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluţionată, în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal” şi aceasta întrucât, în momentul înregistrării sale, cererea de chemare în judecată formulată de reclamant nu a fost taxată corespunzător şi nici nu a fost modificată ulterior. De asemenea, Înalta Curte a mai reţinut că prima instanţă nu putea să soluţioneze cererea doar cu privire la unul din capetele de cerere în baza art. 14 din acelaşi act normativ,  având în vedere că pentru fiecare dintre cele două capete ale cererii de chemare în judecată taxa de timbru era aceeaşi, iar reclamantul nu a învederat pentru care dintre capetele de cerere nu înţelege să plătească taxa judiciară de timbru.. (Decizia nr. 286 din 22 ianuarie 2013 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acţiune în contencios administrativ)

Corina CIOROABĂ

Notă. Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost înlocuită de OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Cuvinte cheie: ,
Secţiuni: Procedură civilă, RNSJ | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD