ICCJ. Neachitarea integrală a taxei de timbru

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în condiţiile în care reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată integrală a taxei judiciare de timbru (întelegând să plătească doar o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, deşi taxa datorată era 8 lei), nu se putea face aplicarea art. 20 alin. 4 din Legea nr. 146/1997, care prevede că „dacă în momentul înregistrării sale acţiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său iniţial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluţionată, în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal” şi aceasta întrucât, în momentul înregistrării sale, cererea de chemare în judecată formulată de reclamant nu a fost taxată corespunzător şi nici nu a fost modificată ulterior. De asemenea, Înalta Curte a mai reţinut că prima instanţă nu putea să soluţioneze cererea doar cu privire la unul din capetele de cerere în baza art. 14 din acelaşi act normativ,  având în vedere că pentru fiecare dintre cele două capete ale cererii de chemare în judecată taxa de timbru era aceeaşi, iar reclamantul nu a învederat pentru care dintre capetele de cerere nu înţelege să plătească taxa judiciară de timbru.. (Decizia nr. 286 din 22 ianuarie 2013 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acţiune în contencios administrativ)

Corina CIOROABĂ

Notă. Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost înlocuită de OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Citeşte mai mult despre taxa judiciara de timbru! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.