CSM despre interpretarea art. 134 din Constituţia României

Marţi, 20 august 2013, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit punctul de  vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios cu privire la interpretarea art. 134 alin. (1) din Constituţia României, în sensul că:

– Legea nr. 3 17/2004, republicată, este o lege infraconstituţională care dezvoltă principiile constituţionale referitoare la organizarea şi atribuţiile CSM;
– art. 134 alin.(1) din Constituţia României se referă la atribuţia CSM de a propune numirea în funcţii de execuţie a judecătorilor şi procurorilor definitivi, adică vizează dobândirea calităţii de magistrat;
– promovarea în funcţii de execuţie şi numirea în funcţii de conducere reprezintă modificări în cariera unui judecător sau procuror numit deja în condiţiile art. 134 din Constituţie şi nu mai presupun implicarea Preşedintelui României decât în situaţiile expres prevăzute de lege – art. 53 şi art.54 din Legea nr. 303/2004 (pentru numirea în funcţiile de conducere de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în cele expres menţionate de legiuitor de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie).

Traian Băsescu, Preşedintele României, a solicitat CSM, în şedinţa din 4 ianuarie 2013, un punct de vedere cu privire la interpretarea art. 134 din Constituţie, referitor la competenţa de a propune numirea în funcţie a judecătorilor şi procurorilor.

:: nota DLDC

Citeşte mai mult despre Constitutia Romaniei, judecator, numire, procuror! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.