Secţiuni » Articole » Revista revistelor juridice
Revista revistelor juridice
JURIDICE

Revista română de drept al afacerilor nr. 5/2012
24.06.2012 | Alexandra CONSTANTIN

Secţiuni: Revista revistelor juridice
JURIDICE - In Law We Trust

A apărut numărul 5/2012 al Revistei române de drept al afacerilor.

Cuprins

STUDIA

Contractul de credit pentru consum în viziunea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010
Emilia MIHAI

Originile medierii
Mirela IOVU

Comerţul electronic şi serviciile de transport maritim
D.D. HORNET

Dreptul acţionarilor sau asociaţilor de a formula plângere în faţa jurisdicţiilor CEDO
Anamaria Gabriela CALUGAR

JURISPRUDENŢĂ NAȚIONALĂ

1. Achiziţii publice. Ofertă respinsă ca neconformă. Condiţii (C. Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 2582 din 28 noiembrie 2011)

2. Acţiune introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă (C. Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1751 din 6 octombrie 2011)

3. Decizie de desfacere disciplinară a contractului de muncă. Lipsa unora dintre menţiunile prevăzute de art. 268 alin. (2) C. muncii. Nulitate absolută (C. Apel Târgu Mureş, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizia nr. 42 din 20 ianuarie 2011)

4. Formularea opoziţiei la contractul de cesiune de părţi sociale de către creditorii sociali şi orice alte persoane interesate (C. Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1549 din 10 octombrie 2011)

5. Imobil care intră sub incidenţa Legii nr. 10/2001 şi care a făcut obiectul unui contract de concesiune. Principiul prevalenţei restituirii în natură (C. Apel Târgu Mureş, secţia civilă, decizia nr. 199 din 22 martie 2011)

6. Insolvenţă. Deschidere procedură. Condiţii (C. Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 377 din 9 iunie 2011)

7. Promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare afectată de modalitate. Termen suspensiv. Transmiterea dreptului de creanţă rezultat din antecontract (C. Apel Constanţa, secţia civilă, decizia nr. 71 din 2 martie 2011)

8. Propunere pentru luarea măsurii arestării preventive. Absenţa întrunirii cerinţelor şi cazurilor impuse de jurisprudenţa CEDO cu privire la detenţia preventivă. Luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara (C. Apel Timişoara, secţia penală, decizia nr. 1791 din 10 noiembrie 2011)

9. Restituire prestaţii contractuale, fără a se cere şi rezoluţiunea convenţiei. Lipsa unui pact comisoriu. Lipsa calităţii procesuale active. Consecinţe (C. Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, decizia nr. 268 din 6 decembrie 2011)

10. Servitute legală de trecere. Stabilirea căii de acces prin convenţia părţilor. Distincţia dintre servitutea legală de trecere şi servitutea de trecere stabilită prin fapta omului. Încetarea servituţii legale de trecere (C. Apel Constanţa, secţia civilă, decizia nr. 113 din 23 martie 2011)

11. Suspendarea soluţionării contestaţiei administrative, până la pronunţarea unei soluţii pe latura penală (C. Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1260 din 28 iunie 2011)

JURISPRUDENŢĂ EUROPEANĂ

1. Art. 43 CE şi 49 CE. Libertatea de stabilire. Libera prestare a serviciilor. Organizarea de pariuri pe competiţiile sportive supusă unui monopol public la scara unui land. Decizie pronunţată de Bundesverfassungsgericht prin care se constată incompatibilitatea cu Legea fundamentală germană a reglementării aferente unui asemenea monopol, însă prin care aceasta este menţinută în vigoare pentru o perioadă tranzitorie având rolul de a permite asigurarea conformităţii acesteia cu Legea fundamentală. Principiul supremaţiei dreptului Uniunii. Admisibilitatea şi condiţiile eventuale ale unei perioade tranzitorii de acest tip în cazul în care reglementarea naţională respectivă încalcă de asemenea art. 43 CE şi 49 CE (CJ, Marea Cameră, hotărârea din 8 septembrie 2010, cauza C-409/06, Winner Wetten GmbH/Bürgermeisterin der Stadt Bergheim, nepublicată încă în Repertoriu)

2. Trimitere preliminară. Articolul 102 TFUE. Abuz de poziție dominant. Prețuri aplicate de un operator de telecomunicații. Produse ADSL destinate revânzării. Servicii de conexiune în bandă largă către clienții finali. Micșorare a marjei concurenților sau efect de «foarfecă tarifară»” [CJE, hotărârea din 17 februarie 2011 în cauza C-52/09, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Stockholms tingsrätt (Suedia), prin decizia din 30 ianuarie 2009, primită de Curte la 6 februarie 2009, în procedura Konkurrensverket împotriva TeliaSonera Sverige AB, cu participarea: Tele2 Sverige AB]

Alexandra CONSTANTIN
student, Universitatea Bucuresti, Facultatea de Drept
internship  Societatea de Stiinte Juridice

Cuvinte cheie: ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti