Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Health & Pharma
CărţiProfesionişti
 
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Întrebare preliminară cu privire la noţiunea de embrion uman
29.08.2013 | Mihaela MAZILU-BABEL


Judecătorul britanic se întreabă cu privire la noţiunea de embrion uman. (C-364/13 International Stem Cell Corporation)

Situaţia de fapt:
1. noţiunea „de natură să declanşeze procesul de dezvoltare a unei fiinţe umane”
2. ovule umane nefecundate induse să se divizeze şi să se dezvolte prin partenogeneză
3. ovule care nu pot conduce la dezvoltarea unei fiinţe umane.

Dispoziţii incidente: articolului 6 alineatul (2) litera (c) din Directiva 98/44/CE privind protecţia juridică a invenţiilor biotehnologice

Articolul 6

(1) Invenţiile trebuie considerate nebrevetabile în cazul în care exploatarea lor comercială ar contraveni ordinii publice sau bunelor moravuri; cu toate acestea, exploatarea neputând fi considerată contrară celor de mai sus doar pentru simplul fapt că este interzisă printr-o dispoziţie legală sau de reglementare.

(2) În temeiul alineatului (1), nu sunt considerate brevetabile:

(a) procedeele de clonare a fiinţelor umane;

(b) procedeele de modificare a identităţii genetice a fiinţelor umane;

(c) utilizarea embrionilor umani în scopuri industriale sau comerciale;

(d) procedeele de modificare a identităţii genetice a animalelor, care le pot produce suferinţă fără un beneficiu medical substanţial pentru om sau animale, precum și animalele rezultate din astfel de procedee. (s. n. – M. M.-B.).

Mihaela MAZILU-BABEL
Doctorand, Facultatea de Drept și Ştiințe Administrative, Universitatea din Craiova

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Întrebare preliminară cu privire la noţiunea de embrion uman”

  1. Mihaela MAZILU-BABEL spune:

    Avocatul general propune următorul răspuns:

    ovulele umane nefecundate stimulate să se dividă și să se dezvolte prin partenogeneză nu intră sub incidenţa expresiei „embrioni umani” care figurează la articolul 6 alineatul (2) litera (c) din Directiva 98/44/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 6 iulie 1998 privind protecţia juridică a invenţiilor biotehnologice, atât timp cât ele nu sunt de natură să se dezvolte într-o fiinţă umană şi nu au fost manipulate genetic pentru a dobândi o asemenea capacitate.”

    Pentru întreg cuprinsul concluziilor, a se vedea aici.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate