Curtea de Apel Iași a hotărât că „lipsa semnăturii contestatorului sau anexarea la contestaţia administrativă a unei împuterniciri avocaţiale ce nu poartă semnătura clientului trebuie considerată ca o nerespectare atât a cerinţelor Statutului profesiei de avocat cât şi a prevederilor OG nr. 92/2003. Refuzul contestatorului sau al împuternicitului acestuia de a acoperi această lipsă justifică pe deplin soluţia de respingere a contestaţiei şi de decădere a contestatorului din dreptul de a cere soluţionarea contestaţiei pe fond.” (Decizia civilă nr. 705 din 26 noiembrie 2011 pronunţată de Secţia de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Iași, potrivit portalului instanțelor)
Aflaţi mai mult despre Codul de procedura fiscala, contestatie formulata impotriva actelor administrativ fiscale, Curtea de Apel Iasi, lipsa semnatura, Raluca CirsteaPuteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.