
Curtea de Apel Iași a hotărât că „lipsa semnăturii contestatorului sau anexarea la contestaţia administrativă a unei împuterniciri avocaţiale ce nu poartă semnătura clientului trebuie considerată ca o nerespectare atât a cerinţelor Statutului profesiei de avocat cât şi a prevederilor OG nr. 92/2003. Refuzul contestatorului sau al împuternicitului acestuia de a acoperi această lipsă justifică pe deplin soluţia de respingere a contestaţiei şi de decădere a contestatorului din dreptul de a cere soluţionarea contestaţiei pe fond.” (Decizia civilă nr. 705 din 26 noiembrie 2011 pronunţată de Secţia de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Iași, potrivit portalului instanțelor)
Aflaţi mai mult despre Codul de procedura fiscala, contestatie formulata impotriva actelor administrativ fiscale, Curtea de Apel Iasi, lipsa semnatura, Raluca CirsteaJURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.