Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

INFO-PICCJ, 10 septembrie 2013
10.09.2013 | Lorina PÎRVAN, Paula VÂRBAN, Lorina PÎRVAN

Tortura, lipsire de libertate in mod ilegal, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual. Trimitere in judecata. P.I.C.C.J.

Biroul de informare publica si relatii cu presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

– T.B.M., Z.V.S. si P.D.E. (primii 2 in stare de arest preventiv) sub aspectul savarsirii infractiunilor de tortura, lipsire de libertate in mod ilegal, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual;

– D.C. sub aspectul savarsirii infractiunilor de tortura si complicitate la infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:

In noaptea de 02/03 mai 2013, inculpatii T.B.M., Z.V.S., P.D.E., D.C. (toti lucratori in cadrul B.C.C.O. Constanta) desfasurau o actiune pe linia combaterii traficului de droguri in zona unui club din statiunea Mamaia, timp in care in aceeasi zona isi desfasura activitatea si investigatorul sub acoperire T.F.C.

In momentul in care investigatorul sub acoperire l-a abordat pe inculpatul P.D.E., oferindu-i spre vanzare un plic cu substanta vegetala, de culoare preponderent verde (sub pretextul ca ar fi o substanta stupefianta), a intervenit si inculpatul T.B.M., care i-a luat investigatorului din buzunar portmoneul, iar ceilalti doi inculpati i-au luat telefoanele mobile. Apoi, fara a avea autorizatie de perchezitie domiciliara, inculpatii P.D.E., T.B.M. si Z.V.S. l-au condus pe investigatorul sub acoperire in camera sa de hotel, unde au efectuat o perchezitie, context in care au ridicat suma de 2.700 lei prezentata de acesta din urma.

Ulterior, pe fondul aparitiei suspiciunii ca T.F.C. ar putea sa fie investigator sub acoperire, inculpatii P.D.E., T.B.M., Z.V.S., D.C. au declansat o actiune sustinuta de supunere a acestuia la suferinte puternice, fizice si psihice, pentru a obtine de la acesta marturisirea ca este politist, lucrand sub acoperire, pentru a-l intimida atat pe acesta cat si persoanele care l-au autorizat, precum si pentru a-l pedepsi pentru ”lipsa de loialitate” constand in indreptarea unor asemenea actiuni impotriva unor colegi politisti si pentru indrazneala de a le fi testat probitatea profesionala. Faptele au fost comise in parcarea unui club din Mamaia, in parte in autoturismul de serviciu si in parte in vecinatatea acestuia. Investigatorul sub acoperire a fost incatusat, fara a fi intrunite cerintele legale pentru luarea acestei masuri, fiind lovit in mod repetat cu pumnii in zona capului pentru a-si declina calitatea de politist; a fost complet dezbracat in parcarea mentionata (sub pretextul unei perchezitii corporale) si lovit peste picioare cu o bata.

Inculpatii au proferat amenintari atat la adresa investigatorului, cat si a familiei sau colaboratorilor sai, acesta fiind amenintat la un moment dat cu arma, pe care i-au pus-o la tampla si in zona abdomenului, simuland apasarea tragaciului.

Inculpatii au incetat seria violentelor fizice si psihice dupa circa o ora si jumatate si numai dupa ce T.F.C. a recunoscut ca este lucrator de politie, dupa care s-au deplasat la sediul institutiei la care isi desfasurau activitatea, intocmind un proces-verbal de constatare, datat 03.05.2013, inscris ce cuprindea o serie de mentiuni false referitoare la actiunea lor privind investigatorul sub acoperire.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Constanta.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

:: sursa: mpublic.ro

Paula VÂRBAN
Lorina PÎRVAN
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship, Societatea de Științe Juridice


Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill













Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.