Monitorul Jurisprudenței nr. 9/2013
13 septembrie 2013 | Robert BĂLAȘA
A aparut nr. 9 al revistei Monitorul Jurisprudentei.
Accesul la informația juridică în România (II)
Imobil preluat abuziv. Repunerea în termenul de depunere a notificării. Admisibilitate[Curtea de Apel Constanţa, decizia civilă nr. 154 din 11 martie 2013]
Valabilitatea clauzei compromisorii. Expirarea contractului. Anularea hotărârii arbitrale [Tribunalul Bucureşti, sentinţa civilă nr. 4734 din 10 iunie 2013]
Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Neparcurgerea procedurii cererii de reexaminare. Inadmisibilitate [Curtea de Apel Cluj, decizia civilă nr. 1719 din 3 aprilie 2013]
Recurs. Motive de recurs ce vizează netemeinicia hotărârii atacate [Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, decizia nr. 1738 din 5 aprilie 2013]
Cerere de recuzare. Nesoluţionarea cererii. Casarea hotărârii şi trimiterea spre rejudecare [Tribunalul Maramureş, decizia penală nr. 60 din 12 martie 2013]
Măsura internării medicale. Nerespectarea procedurii obligatorii prevăzute de art. 162 C. pr. pen. [Tribunalul Maramureş, decizia penală nr. 35 din 12 februarie 2013]
Strămutarea judecării cauzei. Conflict negativ de competenţă. Competenţa judecării plângerilor împotriva rezoluţiilor procurorului [ÎCCJ, încheierea nr. 12 din 8 ianuarie 2013]
Efectul devolutiv al apelului. Trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond [ÎCCJ, decizia penală nr. 785 din 4 martie 2013]
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
