Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Curtea de Apel Oradea. Incompatibilitatea judecătorului învestit cu soluţionarea propunerii de arestare preventivă
26.09.2013 | Raluca CÎRSTEA

JURIDICE - In Law We Trust

Curtea de Apel Oradea a hotărât că judecătorul care se pronunţă asupra unei cereri de autorizare a percheziţiei devine incompatibil să soluţioneze o viitoare propunere de arestare preventivă dacă în motivarea primei încheieri arată în mod explicit că există probe sau indicii temeinice ce duc la formarea unei bănuieli legitime că o anumită persoană ar fi comis o faptă prevăzută de legea penală, ceea ce echivalează cu aprecierea ca fiind îndeplinite cerinţele art. 143 Cod procedură penală. În această situaţie, devine incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 47 alin. 2 Cod procedură penală. (Decizia penală nr. 47 din 26 iulie 2012 pronunţată în recurs de Secţia penală şi pentru cauze cu minori a Curții de Apel Oradea, potrivit portalului instanțelor)

Raluca CÎRSTEA

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.