Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
Print Friendly, PDF & Email

Sedintele CSM, 8 mai 2007
12.05.2007 | JURIDICE.ro


Relatarea priveste cele mai interesante discutii.

Sedinta Plenului

1. Eliberare din functie prin pensionare: Rusu Elvira, judecator la Judecatoria Caransebes

2. Eliberare din functie prin demisie: Biciusca Sorina, judecator la Judecatoria Constanta

3. Audieri pentru numirea fara concurs in functia de judecator, pentru instantele din raza Curtii de Apel Bucuresti

Dinca Ruxandra
Anton Pandrea: „De ce vreti sa intrati in magistratura?”
Dinca Ruxandra: „De la absolvirea Facultatii in 1996 am intrat in avocatura. In 2003 am depus dosarul pentru intrarea in magistratura insa legea s-a modificat. Consider ca dupa 18 ani si jumatate de avocatura am dobandit experienta de a deveni judecator, profesia oferindu-mi stabilitate si materiala si profesioanala. Din toamna trecuta, predau la facultate la Turnu Magurele.”
Anton Pandrea: „In ce ati intrat mai mult?”
Dinca Ruxandra: „In civil. Mai am si cauze penale, litigii de munca, contencios administrativ.”
Anton Pandrea: „Competenta in prima instanta a judecatoriei?”
Dinca Ruxandra: „Judecatoria are o competenta generala. Solutioneaza toate cererile cu excpetia celor date prin lege in competenta altor instante.”
Anton Pandrea: „Cauze care in penal nu au decat o cale de atac?”
Dinca Ruxandra: „Infractiunile de lovire, insulta, calomnia.”
Anton Pandrea: „Organizarea judecatoriei?”
Dinca Ruxandra: „Este condusa de un colegiu de conducere, formata dintr-un presedinte.”
Anton Pandrea: „Vreo decizie in interesul legii cunoasteti?”
Dinca Ruxandra: „Nu.”
Anton Pandrea: „Dar una a Curtii Europene de Justitie?”
Dinca Ruxandra: „Am citit manualul profesorului Barsan. Nu am invocat nici una intrucat nu a fost cazul.”

Sachelarie Liliana Constanta
Anton Pandrea: „De ce ati plecat din magistratura, de ce vreti sa revenit?”
Sachelarie Liliana Constanta: „La momentul plecarii a fost o perioada foarte proasta, am considerat ca nu mai pot face fata. Nu aveam un asemenea psihic sa fac fata intr-o astfel de profesie. Sunt avocat de 6 ani. Aceasta profesie nu prea s-a lipit de mine. Ca avocat trebuie sa vorbesti mai mult. Este o chestiune de vocatie. Consider ca am vocatie de magistrat. Imi place foarte mult aceasta profesie.”
Anton Pandrea: „Competenta in prima instanta a judecatoriei?”
Sachelarie Liliana Constanta: „Judeca toate cauzele cu exceptia celor privind partaje, succesiuni. Judeca aspecte privind divortul, majorarile de pensie si toate cele nu sunt date de lege in competenta altor instante. In penal, calomnia, furtul, talharia fara formele agravante.”
Anton Pandrea: „Exemple de cauze care se judeca in fond de judecatorie si sunt supuse recursului?”
Sachelarie Liliana Constanta: „Divortul in ceea ce priveste revenirea sotiei la numele sau, toate plangerile directe.”
Anton Pandrea: „Este posibila dobandirea dreptuluide proprietate prin uzucapiune asupra unui teren aflat in proprietatea private a statului?”
Sachelarie Liliana Constanta: „Practica este de a se evalua terenul…”
Anton Pandrea: „Este admisibila o astfel de actiune?”
Sachelarie Liliana Constanta: „Daca e in proprietatea privata a statului, da.”
Anton Pandrea: „O decizie in interesul legii?”
Sachelarie Liliana Constanta: „Nu cunosc.”

Scurtu Palaghia
Anton Pandrea: „Avocat din 1984. De ce vreti sa intrati in magistratura?”
Scurtu Palaghia: „Este un fel de incununare a activitatii profesionale. Cred ca mi s-ar potrivi. Ce m-a determinat au fost mai multe cauze, mi-a murit sotul anul trecut si in avocatura faci un angajament azi si nu stii cand il faci pe al doilea, insa facturile vin regulat.”
Virgil Andreies: „Cat vreti sa ramaneti in magistratura daca veti fi admisa.”
Scurtu Palaghia: „Cat o sa ma tina sanatatea. Avocat am fost toata viata.”
Anton Pandrea: „Competenta in prima instanta a judecatoriei?”
Scurtu Palaghia: „La prima instanta, cererile administrative locale si orice alte cauze. In penal, plangerile prealabile si cauzele care sunt de competenta judecatoriei. Am un lapsus… Nu imi mai aduc aminte… Sunt foarte emotionata….”
Anton Pandrea: „Care sunt cauzele care au o singura cale de atac?”
Scurtu Palaghia: „Plangerile impotriva proceselor verbale, cele administrative si cele la plangere prealabila.”
Anton Pandrea: „In civil?”
Scurtu Palaghia: „Acestea sunt.”
Anton Pandrea: „Este posibila dobandirea dreptuluide proprietate prin uzucapiune asupra unui teren aflat in proprietatea private a statului?”
Scurtu Palaghia: „Nu. Nu ar fi posibila decat daca ar fi o mostenire vacanta.”
Virgil Andreies: „La care din aptitudinile dumneavoastra ar trebui sa apelati daca o sa fiti numita judecator?”
Scurtu Palaghia: „Am un simt al dreptatii foarte bine dezvoltat. Sunt balanta.”

Descultu Marin
Anton Pandrea: „De ce intentionati sa reveniti?”
Descultu Marin: „Am acumulat o experienta, am fost inlaturat din magistratura fara motive. Nu vreau sa dau numele celui care… Nu am vrut sa plec. Suspiciunile au fost consum de alcool, ca as fi afemeiat.”
Anton Pandrea: „In ce ati profesat?”
Descultu Marin: „Si in penal si in civil.”
Anton Pandrea: „O decizie in interesul legii?”
Descultu Marin: „Mi-e foarte greu sa imi aduc aminte.”
Anton Pandrea: „O decizie CEDO?”
Descultu Marin: „Cazul Pantea. La noi la Alexandria nu am avut dosare in care sa invoc.”
Anton Pandrea: „Cauze in prima instanta si care nu sunt supuse decat recursului?”
Descultu Marin: „Cele la plangere prealabila sunt supuse recursului si sunt de competenta tribunalului.”
Anton Pandrea: „Sunteti judecator de serviciu si vine un reprezentant al parchetului cu propunere de arestare pentru omor?”
Descultu Marin: „Procurorul nu poate emite mandat de arestare. Eu sunt cel care trebuie sa dau mandatul.”

Dobre Victor
Anton Pandrea: „Avocat din 1981. De ce vreti sa intrati in magistratura?”
Dobre Victor: „Statutul avocatului s-a depreciat fantastic. Nu ma mai regasesc in aceasta profesie. Dumneavoastra in magistratura ati reusit sa pastrati ceea ce era important. Avocatura a fost penetrata de cei din politie. Ei au monopolul dosarelor penale.”
Anton Pandrea: „Rolul activ al judecatorului?”
Dobre Victor: „Rolul activ este o problema discutata nu numai la noi dar si pe plan european. Sunt doua opinii.”
Anton Pandrea: „O decizie in interesul legii?”
Dobre Victor: „Vag imi amintesc de curgerea termenului de prescriptie in materia fondului funciar.”
Dan Lupascu: „Ce a decis Inalta Curte cu privire la intreruperea termenului de prescriptie privind Decretele 58 si 59 din 1974.”
Dobre Victor: „S-a intrerupt cursul prescriptiei.”
Dan Lupascu: „Nu, cursul prescriptiei nu a fost intrerupt.”

Olaru Dan
Anton Pandrea: „De ce vreti sa intrati in magistratura?”
Olaru Dan: „Motivele ar fi mai multe: am sustinut examen de admitere in magistratura inainte de cel de intrare in avocatura. Conditiile de selectie nu sunt atat de riguroase in avocatura. Ca sarcina sociala, rolul magistratului e mai important.”
Anton Pandrea: „Modul de organizare al instantei?”
Olaru Dan: „Judecatorii, tribunale, curti de apel, Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ca si conducere sunt conduse de un presedinte si la curtile de apel exista si un colegiu de conducere.”
Anton Pandrea: „Care sunt instantele de fond?”
Olaru Dan: „Judecatoriile, tribunalele, curtile de apel, Inalta Curte de Casatie si Justitie in materie penala.”
Anton Pandrea: „Cauze in prima instanta si care nu sunt supuse decat recursului?”
Olaru Dan: „Cele din contencios administrativ, cele din dreptul muncii, in penal infractiunle care se urmaresc la plangerea prealabila.”
Anton Pandrea: „Este posibila dobandirea dreptuluide proprietate prin uzucapiune asupra unui teren aflat in proprietatea private a statului?”
Olaru Dan: „Da.”
Anton Pandrea: „O decizie in interesul legii?”
Olaru Dan: „Nu stiu din nefericire.”
Anton Pandrea: „O decizie CEDO?”
Olaru Dan: „Nu am avut nici un caz in care sa invoc. Cauzele in care am intrat ca avocat nu au fost atacate la CEDO.”
Iulian Galca: „Este un candidat serios. Puteti sa dati un exemplu de pluralitate intermediara intre concursul de infractiuni si recidiva si cum se rezolva. ?”
Olaru Dan: „In practica, cazurile de recidiva sunt 2.”
Dan Lupascu: „Rolul intrebarii este sa ne improspatam cunostintele.”
Iulian Galca: „Este un text, art. 40. Stiti art. 40.”
Olaru Dan: „41 il stiu. In clipa asta am un blocaj.”
Iulian Galca: „Prima fapta este savarsita cu intentie, a doua din culpa.”
Olaru Dan: „Da, se aplica regulile de la concursul de infractiuni.”

Vot pozitiv pentru Dinca Ruxandra, Dobre Victor si Olaru Dan
Vot negativ pentru Sachelarie Liliana Constanta, Scurtu Palaghia, Descultu Marin, Roman Costel Relu

4. Audieri pentru desemnarea reprezentantilor Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in Consiliul Stiintific al Institutului National al Magistraturii

Ion Bacan, Procuror sef la Sectia judiciara penala din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
Anton Pandrea: „Prezentati-va pe scurt, va rog, CV-ul.”
Ion Bacan: „Am terminat Facultatea de Drept in 1970 la Bucuresti. Primii patru ani am fost procuror la Parchetul Local Slatina. O perioada am lucrat ca si consilier juridic, sef Biroul Oficiul Juridic 14 ani, am revenit la Parchetul sectorului 6 in 1989 si acum sunt procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. In afara de activitatea profesionala, am desfasurat activitate pe linie didactica la facultatile de particular si de stat. Am lucrat ca asociat cu ora la Universitatea Ecologica, Universitatea Cristea, Valahia Targoviste, Romano-Americana. In prezent sunt lector, la materia drept procesual penal. Am participat la o serie de cursuri, seminarii, colocvii, la diverse examane, la INM sunt din 1992. Pe linie de cercetare, am publicate o serie de studii, 3 monografii. Am inceput sa imbin cele doua laturi. Am obtinut titlu de doctor la ramura drept procesual penal.”
Anton Pandrea: „Ce ati face dumneavoastra in domeniul unificarii practicii?”
Ion Bacan: „Este o activitate foarte importanta. Ne-am preocupata sa identificam cu parchetele din tara pentru promovarea unoor recursuri in interesul legii. Im medie am reusit (am avt o medie de 40 de astfel de recursuri pe an). Practica judecatoreasca o folosim ca material didacticc la facultati, la INM, este avuta in vedere la elaborarea unor subiecte de examen. As zice ca pregatirea continua care trebuie sa caapete accent mult mai mare, va trebui sa existe o colaborare mai mare intre INM, intre parchete.”

Irina Kuglay, procuror la Sectia judiciara penala din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
Anton Pandrea: „Prezentati-va pe scurt, va rog, CV-ul.”
Irina Kuglay: „Sunt procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, formator la INM, materia procedura penala. Activitatea cam la asta se reduce. Am colaborat cu INM pentru realizarea unui manual pentru auditorii de justitie.”
Anton Pandrea: „Ce ati recomanda pentru pregatirea initiala si continua a magistratilor?”
Irina Kuglay: „In ceea ce priveste pregatirea initiala cu care sunt mai familiarizata, cred ca ar fi mai bine sa fie abordata latura strict practica. Ei sunt toti copii si au cunostinte teoretice. Sunt deficiente in punerea in practica a cunostintelor teoretice. Un soi d eechilibru intre aceste doua aspecte ar trebui realizat si pregatirea teoretica ar trebui abordata si prin aceasta finalitate.”

Liviu Popescu, procuror sef al Sectiei de analiza, studii, probleme ale minorilor, evidenta, perfectionare profesionala si informatica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
Nu s-a prezentat.

Vot pozitiv pentru Ion Bacan (cu majoritate de voturi, 9 la 8)

5. A fost aprobata solicitarea INM de aprobare a disciplinelor, modalitatilor de examinare, datei, calendarului de desfasurare, tematicii si bibliografiei pentru examenul de absolvire a INM din iunie 2007.

Anton Pandrea: „Ieri am avut o discutie cu domnul Selegean, cu doamna Lavinia Lefterache si am stabilit ca toate propunerile sa fie inaintate Plenului pentru a putea decide. Aici a fost o situatie de exceptie, propunerea fiind facuta inainte de aceasta discutie.”

Vot pozitiv in sensul aprobarii:

  • disciplinelor pentru examenul de absolvire al auditorilor de justitie de anul II, din sesiunea iunie 2007
  • modalitatilor de examinare pentru examenul de absolvire al auditorilor de justitie de anul II, din sesiunea iunie 2007, constand in sustinerea unor probe scrise
  • datelor de desfasurare pentru examenul de absolvire al auditorilor de justitie de anul II, din sesiunea iunie 2007
  • calendarului de desfasurare pentru examenul de absolvire al auditorilor de justitie de anul II, din sesiunea iunie 2007, conform propunerii Institutului National al Magistraturii
    tematicii si bibliografia examenului de absolvire din sesiunea iunie 2007

    Plenul a decis amanarea discutarii componentei comisiilor de elaborare a subiectelor, comisiei de corectare si comisiei de solutionare a contestatiilor si desemnarii presedintelui comun al celor trei comisii pentru examenul de absolvire a Institutului National al Magistraturii, din luna iunie 2007, urmand a constitui punct pe ordinea de zi a unei sedinte viitoare a Plenului.

    6. Plenul a decis ca nu este competent sa analizeze care este coeficientul de multiplicare care trebuie avut in vedere la recalcularea pensiei, potrivit dispozitiilor art. 85 alin. 2 din Legea nr. 303/2004.

    7. Plenul a amanat dicutarea Notei Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 592/L/2007, referitoare la necesitatea promovarii unei Ordonante de urgenta a Guvernului privind admiterea in mod exceptional in magistratura.
    Anton Pandrea: „Punctul de vedere al grupului de lucru se justifica.”
    Dan Lupascu: „Materialul este rezultatul discutiei intre noi si reprezentantii Parchetelor. Am avut o prima discutie cu domnul secretar Ion Codescu si dupa ce se va definitiva un proiect va fi trimis judecatorilor si procurorilor.”
    Liviu Dascalescu: „Vreau sa fac o precizare. Mai este un grup de lucru care lucreaza de la sfarsitul lui 2006 cu privire la promovarea in magistratura. Sunt cateva sute de ore si ar trebui valorificate.

    8. Plenul si-a insusit punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 528/L/2007, exprimat asupra memoriului adresat Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii de catre petitionarii Nan Cristian, Predescu Florin, Staicu Trasca Marilena, Voicu Georgeta, Voicila Virgil si Stoica Emilia Georgeta

    9. Ciocea Mihaela Lamiita, judecator de la Curtea de Apel Bucuresti a fost desemnata sa faca o vizita de studiu in Danemarca, in perioada 10-17 iunie 2007.

    10. Plenul a aprobat modificarea caietului de sarcini pentru realizarea „Studiului privind perceptia magistratilor asupra independentei sistemului judiciar”, in sensul ca termenul limita a fost decalat, de la 1 septembrie la 1 decembrie 2007.

    11. A fost amanata discutarea Adresei Ministerului Justitiei nr. 57017/2007, privind propunerile pentru modificarea si completarea Legii nr. 303/2004, a Legii nr. 304/2004 si a Legii nr. 317/2004, republicate, modificate si completate si punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios exprimat asupra propunerilor formulate de Ministerul Justitiei, in vederea exprimarii unui punct de vedere de catre grupul de lucru nr. 1 „Legislatie”.


    Sedinta sectiei pentru judecatori

    12. Numiri in functii de conducere:

  • Ciocinta Anda, presedinte al Sectiei penale a Tribunalului Iasi
  • Harceaga Doina, presedinte al Sectiei comerciale a Curtii de Apel Alba Iulia

    13. Delegare in functie de conducere: Tache Ioana, presedinte al Judecatoriei Bolintin Vale

    14. Prelungire delegare in functie de conducere:

  • Biberea Maria Ana, vicepresedinte al Curtii de Apel Timisoara
  • Stanila Fanel, presedinte al Judecatoriei Harsova

    15. Transfer:

  • Onisor Mihai Daniel, de la Judecatoria Piatra Neamt la Tribunalul Neamt

    16. Incetare detasare: Andreev Vera Domnica, judecator la Judecatoria Hunedoara, Judecatoria Radauti fiind instanta de la care se solicita incetarea detasarii

    17. Vot pozitiv pentru cererile de numire in functia de judecator fara concurs, amanate de Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru instantele din raza Curtii de Apel Bucuresti, formulate de candidatii Descultu Marin, Dobre Victor, Dinca Ruxandra, Olaru Dan, Sachelarie Liliana Constanta si Scurtu Palaghia. Vot negativ pentru candidatii Ciopata Ion, Grecu Doina, Topor Mitica, Bordeianu Alexandrina, Ghinita Stanculescu Mihaela, Vilcu Fevronia, Vladescu Ioana Christina si Marinescu Simona. Au renuntat la cereri Mihaila Marin si Saim Nicolae. Au absentat Iosivoiu Eugen si Manea Viorica.

    18. Sectia pentru judecatori a aprobat suplimentarea, in cadrul Sectiei civile a Tribunalului Bacau, a numarului completelor specializate pentru cauze cu minori si de familie si pentru procese funciare cu inca un complet in fiecare materie.

    19. Sectia pentru judecatori a aprobat reducerea numarului completelor specializate pentru procese funciare de la 4 la 3 complete, la Judecatoria Huedin, si infiintarea a doua complete specializate pentru judecarea infractiunilor privind criminalitatea organizata si a infractiunilor de coruptie. Sectia a respins suplimentarea numarului completelor specializate pentru cauze cu minori si de familie in materie civila, cu inca un complet.

    20. A fost amanata discutarea propunerii reprezentantilor confederatiilor patronale si sindicale referitoare la infiintarea tribunalelor muncii, pana la formularea unui punct de vedere de catre grupul de lucru nr. 1 „Legislatie”.

    21. Detasare: Bosoc Lenuta Nicoleta, judecator la Tribunalul Iasi, la Ministerul Justitiei.


    Sedinta sectiei pentru procurori

    22. Transferuri:

  • Coman Luminita, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov la Parchetul de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov – a renuntat la cerere
  • Jaga Cristina Paula, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov la Parchetul de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov – vot negativ
  • Capatana Constantin, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Carbunesti la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Jiu – vot negativ

    23. Cererea domnului Neicutescu Ovidiu prin care solicita numirea in functia de procuror militar la Parchetul de pe langa Tribunalul Militar Iasi a fost respinsa.

    24. Prelungire detasare: Spatariu Magdalena, procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti la Consiliul Superior al Magistraturii

    25. Discutarea propunerea ministrului justitiei de revocare a domnului Tulus Doru Florin din functia de procuror sef al Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie a fost amanata, pentru ca procurorul sa poata lua la cunostinta de motivele de revocare.

    26. Sectia pentru procurori a aprobat solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in sensul:

  • afisarii pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii a functiilor de conducere rezultate in urma reorganizarii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
  • ca posturile de conducere de la serviciile reorganizate(cu suplimentarea atributiilor) din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt vacante
  • constatarii incetarii de drept a mandatelor functiilor de conducere detinute de procurorii: Stoica Viorica, Vintilescu Vasile, Dobrescu Izabella Carmen, Bacan Ion, Nicolescu Octavian Virgil, Lita Marin, Eucarie Nicoleta Ecaterina, Balta Nicoleta Florentina, Sofronea Stefania, Constantin Antonia Eleonora, Sima Constantin, Popescu Liviu, Petrovici Valeriu Dumitru, Tataru Doina, Marin Florica, Boboc Finita, Stefan Tudorel, Butnariu Elena, Iordachescu Elefterie, Doxan Lucian.

    * in exclusivitate pentru STIRI.JURIDICE, Alina Matei

  • Newsletter JURIDICE.ro
    Youtube JURIDICE.ro
    Instagram JURIDICE.ro
    Facebook JURIDICE.ro
    LinkedIn JURIDICE.ro

    Aflaţi mai mult despre , ,
    JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

    Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

    Lasă un răspuns

    Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

    Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

    CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate