BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

INFO-PICCJ, 2 octombrie 2013
02.10.2013 | Lorina PÎRVAN, Paula VÂRBAN, Lorina PÎRVAN


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Omor calificat, furt calificat, profanare de morminte, dare de mita si fals in declaratii. Trimitere in judecata. P.I.C.C.J. 

Biroul de informare publica si relatii cu presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au finalizat cercetarile si au dispus, la data de 01.10.2013, trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului T.C.-N. sub aspectul savarsirii infractiunilor de omor calificat, furt calificat, profanare de morminte, dare de mita si fals in declaratii.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In seara zilei de 22 ianuarie 2012, in intervalul orar 1830-1900, pe fondul unui conflict preexistent determinat de interese materiale, respectiv partajarea unor bunuri, inculpatul a agresat-o pe victima T.R.G., provocandu-i leziuni traumatice in urma carora a survenit decesul acesteia.

Din cercetarile efectuate a rezultat ca victima a fost vazuta ultima data in seara de 22 ianuarie 2012, in jurul orei 1830, de catre doi colegi care au condus-o cu masina de la serviciu spre casa, lasand-o la o distanta de aproximativ 200 de metri de locuinta. Inainte de plecarea de la locul de munca, dar si pe traseul spre domiciliu, victima a pastrat contact telefonic permanent cu mama sa, insa nu a mai ajuns in locuinta parintilor sai, fapt ce a determinat ca, la data de 24 ianuarie 2012, mama victimei T.R.G. sa sesizeze organele de politie cu privire la disparitia fiicei sale (in varsta de 24 de ani).

Probatoriul administrat in cauza a relevat faptul ca relatia dintre inculpat si victima era, in ultimul timp, tensionata ca urmare a discutiilor in contradictoriu purtate cu privire la partajarea unui imobil construit de cei doi soti in timpul casatoriei. De altfel, pentru a preintampina partajarea imobilului, in luna mai 2011, inculpatul T.C.N. a vandut mamei sale imobilul in cauza, anterior desfacerii casatoriei, declarand in fals in fata notarului ca este necasatorit, desi casatoria a fost desfacuta cateva luni mai tarziu, respectiv in luna noiembrie 2011.

Pentru a-si construi un alibi, inculpatul s-a deplasat dupa ora 1930 catre locuinta prietenei sale, unde a ramas pentru o perioada de timp. Ulterior, acesta s-a deplasat la locuinta sa, unde a deposedat victima de telefonul mobil si bratara de aur (bratara pe care a amanetat-o personal). Apoi s-a deplasat cu autoutilitara sa spre zona Tunelului de Aductiune de la Lacul de Acumulare Izvorul Muntelui, unde s-a debarasat de cadavru, fiind surprins de o camera video atat la dus, cat si la inapoierea de la baraj. Aspectele relevate de inregistrarea video sunt concordante si cu declaratiile unor martori.

De la data sesizarii disparitiei, in cauza au fost efectuate acte de urmarire penala si activitati investigative ample, ce au condus, pe de o parte, la eliminarea unor persoane din cercul de suspecti,  iar pe de alta parte, la inlaturarea unor variante de ancheta constand in disparitia voluntara a victimei, decesul accidental cu cadavru nedescoperit, traficarea victimei, etc.

In urma analizei criminalistice efectuate utilizand aparatul „Crime Light” asupra autoutilitarei, au fost evidentiate in compartimentul de marfa mai multe urme dinamice de culoare brun-roscat, sub forma de stropi, ce au fost supuse expertizarii genetice care a relevat „concordanta perfecta” intre urmele cu aspect de sange uman si profilul ADN al victimei.

Materialul genetic al victimei a fost descoperit atat la locuinta parintilor, in locuinta inculpatului, la locul de munca, cat si in zona tunelului de aductiune.

Probele administrate in cauza au mai relevat, de asemenea, faptul ca inculpatul a utilizat cartela telefonica apartinand victimei si dupa data disparitiei acesteia, respectiv la circa 3 luni.

Totodata, pe parcursul cercetarii penale, inculpatul T.C.-N.a fost testat la Poligraf, manifestand modificari ale stresului emotional corespunzatoare comportamentului simulat.

Dupa aducerea la cunostinta de catre expertul criminalist a concluziilor acestei constatari tehnico–stiintifice, profitand de faptul ca procedura de examinare exclude prezenta altor persoane, inculpatul i-a promis o suma de bani expertului, pentru ca acesta sa consemneze in raportul scris concluzii contrare celor rezultate din testare.

Evaluarea psihiatrica a inculpatului a evidentiat faptul ca acesta are discernamantul pastrat in raport cu faptele pentru care este cercetat.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Neamt.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

:: sursa: mpublic.ro

Paula VÂRBAN
Lorina PÎRVAN
student, Universitatea Romano-Americana, Facultatea de Drept
internship, Societatea de Stiinte Juridice

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate