ICCJ. Noţiunea de „preluare abuzivă”
4 octombrie 2013 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că noţiunea de „preluare abuzivă” este strâns legată de politica de abolire a proprietăţii private şi de întărire a proprietăţii socialiste de stat, care a marcat perioada regimului comunist, scop în care s-au luat măsuri de naţionalizare, expropriere, confiscare sau chiar preluare în fapt a unor bunuri proprietate privată, trecute ulterior în proprietatea statului. În speţă, Înalta Curte a constatat că imobilul a trecut în proprietatea statului în temeiul unei proceduri succesorale, finalizată cu emiterea unui certificat de vacanţă succesorală, act care, în sine, nu are caracter abuziv, neintrând sub incidenţa Legii nr. 10/2001. În condiţiile în care, însă, certificatul de vacanță succesorală a fost anulat prin hotărâre judecătorească, nu se poate susţine că statul a avut un titlu valabil, dar nici nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 10/2001, lege care are în vedere doar modalităţile abuzive de preluare. Prin urmare, Înalta Curte a statuat că, în această situaţie, efectele anulării certificatului de vacanţă succesorală vor putea fi valorificate pe calea dreptului comun, printr-o acţiune în revendicare. (Decizia nr. 1046 din 28 februarie 2013 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect restituire în natură)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
