Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
3 comentarii

România la CEDO: cauza Deaconu. Despăgubirile pentru daune morale și discriminarea pe criterii de vârstă. UPDATE: condamnare (fapta Curții de Apel București – 3.000 de euro daune morale)
27.11.2019 | Teodor PAPUC, Mihaela MAZILU-BABEL

Secţiuni: CEDO, Drept civil, Drept penal, Jurisprudență Curți de Apel, Selected
JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

27 noiembrie 2019: Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în ianuarie 2019, în complet de comitet și deci în unanimitate, a constatat încălcarea articolului 14 din Convenție în coroborare cu articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție:

2. The applicants were represented by Mr M.B. Petre, a lawyer practising in Bucharest.

(…)

38. In the Court’s view, the wording of the judgment when dismissing the applicants’ claim cannot be regarded as an unfortunate turn of phrase. Therefore, the Court finds that, in the absence of any reasonable justification, the dismissal of the applicants’ claims for compensation on the sole ground that they did not suffer as much as their older brothers owing to their young age amounted to discrimination.

(…)

A. Damage

41. The applicants did not make a claim in respect of pecuniary damage, costs or expenses. As for non-pecuniary damage, they submitted that they had suffered anguish and distress caused by the death of their sister. The applicants left the determination of the amount of compensation to the Court.
42. The Government submitted that the claim should be rejected as no violation of the applicants’ rights had taken place and that, in any event, the claim had been formulated in abstracto and was unsubstantiated.
43. Regard being had to the documents in its possession and its findings in the present case, and making its assessment on an equitable basis, the Court finds it reasonable to award each applicant EUR 3,000 in respect of non‑pecuniary damage.

Ce zisese Curtea de Apel București?

Instanţa a respins apoi cererea reclamanţilor privind plata daunelor morale pe motiv că la acel moment ei aveau sub vârsta de 14 ani şi, prin urmare, nu erau conştienţi de consecinţele nefaste ale morţii surorii lor. (Notă MMB: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DOAMNE DUMNEZEULE MARE !!!!!!!!!!!!!)

:: hotărârea CEDO

***

09 octombrie 2013 Secţia a Treia

Cererea nr. 66299/12
Cosmin Mihai DEACONU şi Alexandru Bogdan DEACONU c. României

I. Situaţia de fapt:

Reclamanţii, dnii Cosmin Mihai Deaconu şi Alexandru Bogdan Deaconu, sunt cetăţeni români, care s-au născut şi locuiesc în Bucureşti.

În iulie 2010, sora reclamanţilor, atunci în vârstă de 9 ani, a fost grav rănită într-un accident de automobil. Aceasta a fost imediat internată în spital unde, după patru zile de suferinţă intensă, a decedat.
A fost iniţiată o anchetă penală împotriva şoferului de automobil, pentru ucidere din culpă. S-a stabilit că, în timp ce acesta conducea cu 92 km/h – de vreme ce limita de viteză era de 50 km/h –, a pierdut controlul automobilului şi a intrat pe trotuar, unde se afla sora reclamanţilor.

În septembrie 2010, în timpul cercetării preliminare, reclamanţii, mama lor şi cei doi fraţi mai în vârstă au solicitat daune civile în cadrul procesului penal. În octombrie 2011, Tribunalul Bucureşti a procedat la disjungerea laturii civile de latura penală.

În decembrie 2011, Tribunalul Bucureşti i-a acordat fiecăreia dintre părţile civile, inclusiv reclamanţilor, 100.000 euro drept compensaţii pentru prejudiciul moral. Instanţa a reţinut că între părţile civile şi fetiţa de 9 ani a existat o puternică relaţie afectivă, iar moartea violentă a acesteia a cauzat durere în sânul familiei. S-a dispus achitarea daunelor de către compania de asigurări a şoferului.

Toate părţile au atacat hotărârea prin recurs.

În aprilie 2012, Curtea de Apel Bucureşti a admis recursul iniţiat de către compania de asigurări. Instanţa a dispus ca şoferul automobilului să achite daunele, reţinând că răspunderea companiei de asigurări era una contractuală, şi deci subsidiară. Instanţa a respins apoi cererea reclamanţilor privind plata daunelor morale pe motiv că la acel moment ei aveau sub vârsta de 14 ani şi, prin urmare, nu erau conştienţi de consecinţele nefaste ale morţii surorii lor. Instanţa a mai scăzut cuantumul despăgubirilor morale la 50,000 euro pentru mama lor şi la 25,000 pentru fiecare din fraţii majori.

II. Capăt de cerere:

Reclamanţii se plâng în temeiul art. 14 din Convenţie combinat cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţie, susţinând că au avut parte de un tratament discriminatoriu pe criterii de vârstă, în privinţa acordării de daune morale.

III. Întrebări adresate părţilor:

Dacă reclamanţii au avut parte de un tratament discriminatoriu în privinţa drepturilor lor ce decurg din Convenţie, urmare a respingerii cererilor acestora privind acordarea compensaţiilor în legătură cu moartea surorii lor, contrar art. 14 din Convenţie combinat cu art 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţie?

Teodor PAPUC
Mihaela MAZILU-BABEL (coordonator proiect)
Doctorand, Facultatea de Drept și Ştiințe Administrative, Universitatea din Craiova

Cuvinte cheie: , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Autori JURIDICE.ro
Juristi
JURIDICE pentru studenti
JURIDICE NEXT









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

3 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

↑  Înapoi în partea de sus a paginii  ↑

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti