ICCJ. Interes public vs. interes privat
10 octombrie 2013 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în conformitate cu dispoziţiile art. 8 alin. (1)¹ din Legea nr. 554/2004, persoanele fizice pot formula capete de cerere în cadrul acţiunii în contencios administrativ, prin care invocă apărarea unui interes legitim public numai în subsidiar, în măsura în care vătămarea interesului legitim public decurge logic din încălcarea dreptului subiectiv sau a interesului legitim privat. În raport cu aceste dispoziţii legale, acţiunea îndreptată doar împotriva actului administrativ în temeiul căruia a fost emis actul presupus vătămător, fără ca reclamantul să fi cerut în principal anularea acestuia din urmă – ce a produs efecte directe asupra drepturilor şi intereselor sale legitime – nu va putea fi justificată prin invocarea unui interes legitim public. În speţă, reclamanta a cerut anularea unui ordin al Ministerului Sănătăţii prin care s-a prevăzut desfiinţarea unei secţii din cadrul unei unităţi sanitare, fără a cere, în principal, anularea deciziei emisă în temeiul acestui ordin, prin care s-a dispus transferarea sa de la o secţie la alta a spitalului. Înalta Curte a apreciat, în temeiul dipoziţiilor legale menţionate, că se impune respingerea acţiunii. (Decizia nr. 1054 din 25 februarie 2010 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anulare ordin al Ministerului Sănătăţii)
