Judecătorul de contencios administrativ din Budapesta se întreabă dacă este în conformitate cu dreptul Uniunii excluderea de la licitația publică a unei firme sancționate anterior în materia concurenței. (C-470/13 Generali-Providencia Biztosító)
Situația de fapt (preluată de pe curia):
1. proceduri de atribuire a unor contracte de achiziții publice de servicii
2. posibilitatea statelor membre de a prevedea alte cauze de excludere a unei întreprinderi ofertante decât cele enumerate în directiva menționată
3. societate care a fost exclusă dintr-o procedură de atribuire, în temeiul legislației naționale, pentru motivul că săvârșise o încălcare a normelor de concurență constatată prin hotărâre definitivă datând de mai puțin de cinci ani.
Dispoziții incidente:
1. articolele 18 TFUE, 34 TFUE, 49 TFUE și 56 TFUE
2. articolul 45 alineatul (2) literele (c) și (d) din Directiva 2004/18/CE privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii
Articolul 45 (extras)
Situația personală a candidatului sau a ofertantului
(2) Poate fi exclus de la participarea la un contract orice operator economic:
c) care a făcut obiectul unei hotărâri cu autoritate de lucru judecat, în conformitate cu dispozițiile legale ale țării, privind o faptă care aduce atingere eticii profesionale;
d) care s-a făcut vinovat de o gravă abatere profesională, dovedită prin orice mijloace pe care autoritățile contractante le pot justifica.
Mihaela MAZILU-BABEL
Doctorand, Facultatea de Drept și Ştiințe Administrative, Universitatea din Craiova
Curtea declară:
Articolele 49 TFUE și 56 TFUE nu se opun aplicării unei reglementări naționale care exclude participarea la o procedură de cerere de ofertă a unui operator economic ce a săvârșit o încălcare a dreptului concurenței, constatată printr‑o hotărâre judecătorească care a dobândit autoritate de lucru judecat și pentru care i s‑a aplicat o amendă.