Secţiuni » Articole » Revista revistelor juridice
Revista revistelor juridice
JURIDICE

Pandectele Române 5/2012
12.05.2012 | Elena ALBU

Secţiuni: Revista revistelor juridice
JURIDICE - In Law We Trust

A apărut nr. 5/2012 al revistei Pandectele Române.

Cuprins

DOCTRINĂ
Studiu de drept comparat în legătură cu condiţiile responsabilităţii civile. Componenta „faptei prejudiciabile”
Vasile PĂTULEA
Vânzarea în baza dreptului de preempţiune, în reglementarea noului Cod civil
Juanita GOICOVICI
Libertate de exprimare şi viaţă privată. Conexiuni constituţionale şi civile
Horaţiu Dan DUMITRU
Reforma în domeniul sănătăţii. Necesară pentru îmbunătăţirile aşteptate de pacienţi. Încercarea de a transforma, însă, sănătatea într-o marfă reprezintă o gravă încălcare a drepturilor omului
Dumitru MAZILU
Istoria modelelor juridice de interpretare: Dialectica anticilor (II)
Oana-Maria BĂLAN
Concepţia şi practica Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în ceea ce priveşte abuzul de drept
Simona Florica NICOLAU

JURISPRUDENŢA ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE SECŢIA I CIVILĂ
51. Acţiune prin care se solicită obligarea directă a Statului Român la plata despăgubirilor stabilite prin dispoziţie emisă în temeiul Legii nr. 10/2001 pentru un imobil preluat abuziv de stat. Inadmisibilitate. Obligaţia de a urma procedura instituită de dispoziţiile legii speciale
(ÎCCJ, secţia a I civilă, decizia civilă nr. 7267 din 19 octombrie 2011)
52. Constatarea neconstituţionalităţii art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009. Consecinţe asupra acţiunilor în curs de judecată
(ÎCCJ, secţia I civilă, decizia civilă nr. 7893 din 4 noiembrie 2011)

SECŢIA A II-A CIVILĂ
53. Principiul abţinerii de la vot, în cazul în care acţionarul se află în conflict de interese cu societatea (ÎCCJ, secţia comercială, decizia nr. 619 din 10 februarie 2011)
54. Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 9 C. pr. civ. Condiţii de admisibilitate
(ÎCCJ, secţia a II-a civilă, decizia nr. 3875 din 29 noiembrie 2011)

SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
55. Consilier de conturi. Pensie de serviciu. Condiţii de acordare
(ÎCCJ, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 5108 din 2 noiembrie 2011)
56. Judecător detaşat pe o funcţie de personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor. Cerere privind recunoaşterea gradului de judecător de Înaltă Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. nr. 2598 din 6 mai 2011)

SECŢIA PENALĂ
57. Asistenţa învinuitului sau a inculpatului. Avocat. Suspendarea calităţii de avocat
(ÎCCJ, secţia penală, decizia nr. 2054 din 18 mai 2011)
58. Conflict de interese. Infracţiune prevăzută în art. 11 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
(ÎCCJ, secţia penală, decizia nr. 249 din 26 ianuarie 2011)

JURISPRUDENŢA CURŢILOR DE APEL, TRIBUNALELOR, TRIBUNALELOR SPECIALIZATE, JUDECĂTORIILOR ŞI A ALTOR ORGANE CU ACTIVITATE JURISDICŢIONALĂ
Probleme de drept soluţionate neunitar în practica instanţelor de judecată. Moartea părţii în cursul procesului. Neintroducerea în cauză a moştenitorilor în etapa procesuală respectivă. Exercitarea căilor de atac. Calificarea nulităţii. Remedii [cu notă de Andrea Annamaria Chiş (speţele 59-62)]
59. Reclamant decedat anterior pronunţării hotărârii. Acţiune admisă în parte. Recurs declarat numai de pârât, admis, cauza fiind trimisă spre rejudecare în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor (C. Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, decizia civilă nr. 2781 din 3 decembrie 2009)
60. Reclamant decedat înaintea pronunţării hotărârii de către prima instanţă. Acţiune admisă în parte. Hotărâre schimbată în apelul declarat de mandatarul avocat, în sensul admiterii în totalitate a acţiunii. Recurs declarat de moştenitor, respins pentru lipsa interesului în exercitarea căii de atac
(C. Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, decizia civilă nr. 2434 din 7 octombrie 2010)
61. Moartea intervenientei forţat, chemată în judecată în temeiul art. 57 şi 58 C. pr. civ., anterior amânării pronunţării hotărârii de către instanţa de apel. Recurs declarat de reclamantă respins pentru lipsa vătămării în ceea ce o priveşte
(C. Apel Cluj, secţia I civilă, decizia civilă nr. 5290 din 15 decembrie 2011)
62. Coparticipare procesuală. Decesul unuia dintre apelanţi în cursul judecării apelului, neadus la cunoştinţa instanţei de către ceilalţi apelanţi cu care era în coparticipare procesuală. Preconstituirea unui motiv de recurs. Invocarea propriei culpe
(C. Apel Cluj, secţia I civilă, decizia civilă nr. 436 din 2 februarie 2012)
63. Dreptul de a obţine repararea unui prejudiciu cauzat de Statul Român. Incidenţa normelor privind prescripţia extinctivă
(C. Apel Piteşti, secţia I civilă, decizia civilă nr. 1685/R din 4 octombrie 2011)
64. Modul de calcul al taxei judiciare de timbru. În cazul în care se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după înregistrarea acesteia, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară
(C. Apel Piteşti, secţia I civilă, decizia civilă nr. 1979/R din 1 noiembrie 2011)
65. Obligaţia instanţei de judecată de a da ea însăşi calificarea corectă cererii cu care a fost învestită atunci când partea a dat o denumire greşită şi a indicat un temei de drept greşit. Nepronunţarea asupra fondului cererii ca urmare a greşitei încadrări juridice a acesteia, nu poate fi suplinită în instanţa de recurs, ci, în temeiul art. 312 alin. (5) C. pr. civ., va atrage casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare către prima instanţă de fond
(C. Apel Piteşti, secţia I civilă, decizia civilă nr. 1686/R din 4 octombrie 2011)

CRONICA ARBITRAJULUI
66. Valabilitatea clauzei compromisorii în cazul unei imperfecţiuni de redactare; reciprocitatea şi interdependenţa obligaţiilor în contractele sinalagmatice nu determină reciprocitatea şi interdependenţa comportamentelor contractuale defectuoase; reducerea cuantumului clauzei penale datorită caracterul său excesiv (Sentinţa arbitrală nr. 149 din 23 iunie 2011, pronunţată în dosarul nr. 63/2011; rezumat şi notă realizate de prof. univ. dr. Ştefan Scurtu)

JURISPRUDENŢĂ C.E.D.O./ JURISPRUDENŢĂ STRĂINĂ JURISPRUDENŢĂ C.E.D.O.
67. Libertatea de exprimare în jurisprudenţa recentă a CEDO (III). Expresia politică şi limitele sale[De Lesquen du Plessis-Casso c. Franţei (cererea 54216/09), Secţiunea a cincea a Curţii Europene, hotărârea din 12 aprilie 2012, selecţie, traducere, rezumat şi notă de prof.univ.dr. Bianca Selejan-Guţan]
68. Încălcarea aspectului material al art. 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului generată de condiţiile de detenţie. Dreptul la condiţii de detenţie conforme cu demnitatea umană (CEDO, secţia a treia, cerere nr. 22661/06, cauza Onaca împotriva României, hotărârea din 13 martie 2012, comentariu de drd. Bratiloveanu Izabela)

Elena ALBU

Cuvinte cheie: , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti