Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Dreptul familiei
DezbateriCărţiProfesionişti
MOLOMAN LAZAR & ASOCIATII
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





India. Decizie a Curții Supreme de Justiție ref. interzicerea relațiilor homosexuale
13.12.2013 | Irina RÎMARU

JURIDICE - In Law We Trust

Miercuri, 11 decembrie 2013, Curtea Supremă de Justiție din India a reinstaurat o lege care interzice relațiile homosexuale, potrivit nytimes.com.

Legea din anul 1861, care impune o sentință de 10 ani pentru ”actul carnal împotriva ordinii naturale cu un bărbat, o femeie sau un animal” a fost declarată neconstituțională într-o decizie din anul 2009. În general, indienii sunt conservatori cu privire la problemele de sexualitate și moralitate personală. Sondajele naționale arată ca aceștia au puțini parteneri sexuali pe parcursul vieții lor. Presiunea de a se căsători, de a avea copii conform tradiției poate fi copleșitoare în multe comunități. Nunțile indiene sunt considerate afaceri, iar persoanele homosexuale sunt deseori forțate sa trăiască vieți duble.

În ultimii ani, activiștii din India au încercat să-și revendice drepturile, organizând marșuri pentru a fi recunoscuți în mod legal. Ca parte a acestui efort, Fundatia Naz, în anul 2001, a intentat un proces pentru a contesta Legea din anul 1861, cunoscută sub denumirea ”Secțiunea 377”. Guvernul central din India a oferit argumente contradictorii pe parcursul multor ani de certuri în jurul cazului. După ani de dispute, grupul a câștigat o victorie remarcabilă, când Înalta Curte din Delhi a decis că Legea încalcă garanțiile constituționale de egalitate, a vieții private și a libertății de exprimare.

Irina RÎMARU

Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.