Asigurări pentru avocaţi, Barouri, Citate juridice, Grile juridice, INTERPROFESIONAL, Jurisprudenţă inedită CITR, Legal Days, Legal FUN, Legal Style, NOTARIAT, Revista revistelor juridice, Sistemul judiciar, Studenţi la drept, TOP LEGAL
 
Revista revistelor juridice
JURIDICE
Print Friendly, PDF & Email

Revista Română de Drept al Afacerilor nr. 9/2009

16.09.2009 | Elena ALBU

A apărut nr. 9/2009 al Revistei Române de Drept al Afacerilor.

Cuprins

JURISPRUDENȚĂ NAȚIONALĂ
1. Procedura insolvenței. Adunarea creditorilor. Exprimarea votului prin corespondență
(C. de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1078 din 24 septembrie 2008)
2. Procedura insolvenței. Calitatea procesuală activă a administratorului sau lichidatorului judiciar
(C. de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrative și fiscal, decizia nr. 504/2008 din 7 august 2008)
3. Procedura insolvenței. Caracterul cert al creanței. Dovada
(C. de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1080 din 24 septembrie 2008)
4. Procedura insolvenței. Cerere de chemare în garanție. Admisibilitate
(C. de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 979 din 9 septembrie 2008)
5. Procedura insolvenței. Desemnarea lichidatorului. Hotărârea adunării generale a creditorilor
(C. de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1056 din 18 septembrie 2008)
6. Procedura insolvenței. Contestație în anulare. Admisibilitate
(C. de Apel Bacău,secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 818/2008)
7. Procedura insolvenței. Contestație în anulare. Eroare materială. Admisibilitate
(C. de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, decizia civilă nr. 522/2008 din 28 august 2008)
8. Procedura insolvenței. Raspunderea administratorilor. Probe
(C. de Apel Ploiești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 984 din 10 septembrie 2008)
9. Procedura insolvenței. Răspunderea patrimonială a administratorilor. Nedepunerea bilanțurilor contabile
(C. de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 997 din 11 septembrie 2008)
10. Marca. Persoana în drept să obțină protecția asupra mărcii. Înregistrarea mărcii cu rea-credință de către un asociat
(C. de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, decizia civilă nr. 239A din 30 octombrie 2008)
11. Marcă notorie. Probe. Aprecierea riscului de confuzie
(C. de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, decizia civilă nr. 358R din 16 septembrie 2008)
12. Semn identic unei mărci înregistrate. Protejarea dreptului asupra numelui comercial
(C. de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, decizia civilă nr. 247/2008)

JURISPRUDENȚĂ COMUNITARĂ

A. Jurisprudență comunitară recentă
Directiva nr. 92/50/CEE. Articolul 29 primul paragraf. Contracte de achiziții publice de servicii. Reglementare națională care nu permite participarea la aceeași procedură de atribuire a unui contract de achiziții, în calitate de concurenți, a unor societăți între care există un raport de control sau de influență importanță
[CJE, hotărârea din 19 mai 2009 in cauza C-538/07 avand ca obiect o cerere de pronunțare a
unei hotărâri preliminare formulată în temeiul art. 234 din Tratatul CE de Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) în procedura Assitur SRL împotriva Camera din Commercio, Industria, Artigianato e Agricultura de Milano, cu comentariu Bogdan IONITĂ]

B. Jurisprudență comunitară istorică
1. Concurența. Acord restrictiv. Barem de prețuri. Stabilire. Interdicție;
2. Concurența. Acord restrictiv. Limitare la teritoriul unui singur stat membru. Afectare a comerțului dintre state membre. Criterii;
3. Acte ale unei instituții. Decizie în linie cu decizii precedente. Motivare sumară sau explicită [C.J.C.E., hotărârea din 26 noiembrie 1975, cauza 73/74, Croupement des fabricants depapierspeints de Belgique si altii/Comisia, Rec. 1975, p. 1491, traducere si comentariu de Mihai Banu]

Elena ALBU


Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


 Abonare newsletter | Corporate | Membership

.