Pandectele Săptămânale nr. 5/2011
18 februarie 2011 | Elena ALBU
A apărut nr. 5/2011 al revistei Pandectele Săptămânale.
Cuprins
DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1.Practicile abuzive în jurisprudenţa fiscală comunitară
Anne LEMAIRE
2. Acţiune în revendicare în contradictoriu cu chiriaşii cumpărători. Lipsa calităţii procesuale pasive a chiriaşilor cumpărători. „Bun” în sensul art. 1 din Protocolul 1 adiţional la Convenţia EDO
(ÎCCJ, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 4832 din 30 septembrie 2010) (Publicat în: PS 5/2011)
3. Acţiune în revendicare în temeiul Legii nr. 10/2001. Excepţia autorităţii de lucru judecat
(ÎCCJ, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 3441 din 3 iunie 2010) (Publicat în: PS 5/2011)
4. Acţiune în revendicare întemeiată pe art. 480 C. civ. Compararea titlurilor. Titlu mai bine caracterizat prin confirmare pe cale judecătorească. „Bun” definit de art. 1 din Protocolul 1 adiţional la Convenţia EDO. Legea nr. 10/2001. Legea nr. 112/1995
(ÎCCJ, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 4 din 11 ianuarie 2010) (Publicat în: PS 5/2011)
5. Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Revizuirea hotărârilor rămase definitive şi irevocabile pronunţate de instanţele de contencios administrativ. Principiul priorităţii dreptului comunitar
(Curtea Constituţională, decizia nr. 1609 din 9 decembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial nr. 80 din 31 ianuarie 2011)
6. Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Statutul personalului didactic. Persoană sancţionată disciplinar. Acces la justiţie
(Curtea Constituţională, decizia nr. 1614 din 16 decembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial nr. 118 din 16 februarie 2011) (Publicat în: PS 5/2011)
7. C.J.U.E. Libera prestare a serviciilor – Detaşare de lucrători – Actul de aderare din 2003 – Măsuri tranzitorii – Accesul resortisanţilor polonezi pe piaţa muncii din statele membre ale Uniunii înainte de aderarea Republicii Polone – Cerinţa unei autorizaţii de muncă pentru punerea la dispoziţie a forţei de muncă – Directiva 96/71/CE – Articolul 1 alineatul (3)
(Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, Hotărârea Curţii, Camera a doua, din 10 februarie 2011, cauzele conexate C‑307/09‑C‑309/09)
8. Cerere de restituire în natură a imobilului expropriat. Teren expropriat în temeiul Decretului nr. 338/1980. Schimbarea numelui unei părţi în timpul procesului. Citare cu noua denumire. Încălcarea formelor de procedură
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX‑a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, decizia nr. 119 din 6 mai 2010)
9. Competenţă materială. Act de control al Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură
(ÎCCJ, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1612 din 19 martie 2010) (Publicat în: PS 5/2011)
10.Competenţă. Invocarea excepţiei de nelegalitate. Act administrativ pentru modificarea sau desfiinţarea căruia se prevede o altă procedură
(ÎCCJ, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1985 din 20 aprilie 2010) (Publicat în: PS 5/2011)
11. Contestaţie în anulare. Admitere. Răspunderea contractuală a avocatului. Contract de asistenţă juridică. Cauza cererii de chemare în judecată
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III‑a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, decizia nr. 495 din 15 aprilie 2010) (Publicat în: PS 5/2011)
12. Contract de management în funcţie publică. Suspendare şi revocare din funcţia de manager. Numirea unui manager interimar. Suspendarea actului administrativ de suspendare şi revocare din funcţia de manager de spital
(ÎCCJ, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1605 din 19 martie 2010) (Publicat în: PS 5/2011)
13. Curtea Europenă a Drepturilor Omului. Condamnarea statului român. Cauza Bartos împotriva României
(Hotărârea din 20 iulie 2006, publicată în Monitorul Oficial nr. 64 din 25 ianuarie 2011) (Publicat în: PS 5/2011)
14. Hotărâre preliminară – Directiva 80/987/CEE – Articolul 10 litera (c) – Dispoziţie naţională – Garantare a plăţii creanţelor neplătite ale lucrătorilor salariaţi – Excluderea persoanelor care, în cursul celor şase luni anterioare intrării în faliment a societăţii pentru care au lucrat, au deţinut în proprietate o parte esenţială din aceasta şi au exercitat asupra acesteia o influenţă considerabilă (Hotărârea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, Camera a opta, din 10 februarie 2011, cauza C‑30/10)
15. Legea 10/2001. Notificare depusă după expirarea termenelor prevazute de Legea 10/2001. Acţiune în revendicare întemeiată pe dispoziţiile de drept comun (cerere principală) şi plata despăgubirilor (cerere subsidiară)
(ÎCCJ, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 3849 din 18 iunie 2010) (Publicat în: PS 5/2011)
16. Promisiuni de vânzare‑cumpărare. Neexecutarea obligaţiilor. Rezoluţiunea promisiunilor de vânzare‑cumpărare. Restituirea integrală a sumelor plătite ca arvună. Clauză penală. Despăgubiri. Dobândă legală
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III‑a civilă şi pentru cauze cu minori şi de famile, decizia nr. 559 din 11 octombrie 2010)
17. Recunoaşterea calităţii de refugiat. Drepturi compensatorii. Dovadă. Martor care s-a aflat în aceeaşi situaţie cu reclamantul
(ÎCCJ, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 2020 din 21 aprilie 2010) (Publicat în: PS 5/2011)
18. Recurs declarat împotriva unei încheieri premergătoare. Inadmisibilitate.Cerere de sesizare a Curţii de Justiţie Europene. Întrebare preliminară
(ÎCCJ, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 4000 din 30 septembrie 2010)
19. Revendicare. Imobil preluat prin Decretul nr. 223/1974. Înstrăinarea imobilului în temeiul Legii nr. 112/1995. Contestaţie întemeiată pe Legea nr. 10/2001. Autoritate de lucru judecat
(ÎCCJ, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 253 din 21 ianuarie 2010)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
