« Flux noutăţi
Proiecte speciale: Asigurări pentru avocaţiCariere juridiceCărţi juridiceConferinţe juridiceDezbateri juridiceEvenimente juridiceGrile juridiceLawyers WeekProfesioniştiBarouriCovid-19 Legal ReactInternaţionalJurisprudenţă inedită CITRLegal DaysLifeNotariatExecutoriReviste juridiceSistemul judiciarUniversitariaCitate juridiceJURIDICE MOLDOVALaw Flaws ProjectLegal Soft SkillsNoul Cod comercial român
Revista revistelor juridice
JURIDICE

Pandectele Săptămânale nr. 12/2011
27.05.2011 | Elena ALBU

JURIDICE - In Law We Trust Monitor Dosare

A apărut nr. 12/2011 al revistei Pandectele Săptămânale.

Cuprins

DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Hotărârea Gysbrechts: dreptul de retractare al consumatorului în cadrul dreptului comunitar
Alexandre DEFOSSEZ
2. Procedura accelerată şi procedura preliminară de urgenţă în faţa Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene
Caroline NAÔMÉ
3. Acţiune în revendicare. Drept comun. Legea nr. 10/2001– procedură administrativă. Imobil evidenţiat în patrimoniul unei societăţi comerciale privatizate
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 3676 din 14 iunie 2010)
4. Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Art. 5 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Sintagma „cele care privesc apărarea şi securitatea naţională” cuprinsă de acestea este neconstituţională. Respingere excepţie de neconstituţionalitate art. 7 alin. (4), art. 17 lit. f), art. 20 şi art. 28 alin. (1) din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate, excepţie ridicată de acelaşi autor în acelaşi dosar.
(Curtea Constituţională, decizia nr. 302 din 1 martie 2011, publicată în M. Of. nr. 316 din 9 mai 2011)
5. Admitere recurs în interesul legii. Sintagma „pedeapsa ce se execută”, conţinută în dispoziţiile art. 269 alin. 3 din Codul penal
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, decizia nr. LXXXI (81) din 10 septembrie 2008, M.Of. nr. 780 din 21 noiembrie 2008)
6. Apropierea legislaţiilor. Drept de autor şi drepturi conexe. Directiva 2001/29/CE. Dreptul de reproducere. Excepţii şi limitări. Excepţia privind copia pentru uz personal. Articolul 5 alineatul (2) litera (b) şi alineatul (5). Compensaţie echitabilă. Debitorul redevenţei destinate finanţării acestei compensaţii. Vânzare la distanţă între două persoane cu reşedinţa în state membre diferite
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a treia, din 16 iunie 2011, cauza C-462/09)
7. Articolul 249 al patrulea paragraf CE. Acte ale instituţiilor. Decizie a Comisiei adresată unui particular. Regulamentul (CE) nr. 258/97. Aliment sau ingredient alimentar nou. Decizia 2000/196/CE. «Stevia rebaudiana Bertoni: plante şi frunze uscate». Refuzul autorizării introducerii pe piaţă. Efecte în privinţa altei persoane decât destinatarul
(C.J.C.E., Hotărârea Curţii – Camera a treia din 14 aprilie 2011, cauza C-327/09)
8. Carte funciară. Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Nerespectarea procedurii rectificării înscrisurilor în cartea funciară
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV‑a civilă, decizia nr. 133 din 10 februarie 2011)
9. Competenţă. Asistenţă financiară nerambursabilă. Fonduri comunitare. Proces verbal de constatare emis în temeiul Codului de procedură fiscală. Suspendarea executării
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 4036 din 1 octombrie 2010)
10. Concurenţă. Procedură administrativă. Documente şi informaţii furnizate în cadrul unui program naţional de clemenţă. Eventuale efecte negative ale accesului terţilor la astfel de documente asupra eficacităţii şi a bunei funcţionări a cooperării dintre autorităţile care formează Reţeaua europeană de concurenţă
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Marea Cameră, din 14 iunie 2011, cauza C-360/09)
11.Conflict negativ de competenţă. Modificarea unilaterală a contractului de muncă. Suspendare contract de muncă
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 3708 din 17 septembrie)
12. Contestaţie în anulare. Admitere. Pesoană îndreptăţită în sensul art. 3 din Legea 10/2001
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III‑a civilă, decizia nr. 354 din 15 martie 2010)
13. Contestaţie în anulare. Funcţie publică de conducere. Motive de incompatibilitate şi conflict de interese
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 819 din 16 februarie 2010)
14. Contrafacere opere muzicale şi audiovizuale. Distribuirea de materiale cu caracter obscen. Condamnare pentru altă infracţiune decât pentru cele pentru care a fost trimis în judecată. Admitere recurs
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 1018 din 17 martie 2010)
15. Decizia Curţii Constituţionale asupra proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României. Constatarea ca fiind neconstituţionale a unor dispoziţii cuprinse în legea de revizuire
(Curtea Constituţională, decizia nr. 799 din 17 iunie 2011, publicată M. Of. nr. 440 din 23 iunie 2011)
16. Directiva 92/100/CEE. Drepturi de autor şi drepturi conexe. Împrumut public. Remunerare a autorilor. Venit corespunzător
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a treia, din 30 iunie 2011, cauza C-271/10)
17. Discriminare. Segregare – definiţie. Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 401 din 28 ianuarie 2010)
18. Proprietate intelectuală. Marcă comunitară. Regulamentul (CE) nr. 40/94. Articolul 98 alineatul (1). Interzicerea actelor de contrafacere pronunţată de o instanţă competentă în domeniul mărcilor comunitare. Domeniu de aplicare teritorial. Măsuri coercitive care însoţesc o astfel de interdicţie. Efect pe teritoriul altor state membre decât cel căruia îi aparţine instanţa sesizată
(C.J.C.E., Hotărârea Curţii – Marea Cameră din 12 aprilie 2011, cauza C-235/09)
19. Tariful vamal comun. Clasificare tarifară. Nomenclatura combinată. Receptoare şi decodoare de televiziune digitală prin satelit având o funcţie de înregistrare. Codul vamal comunitar. Articolul 12 alineatul (5) litera (a) punctul (i) şi alineatul (6). Valabilitate în timp a unei informaţii tarifare obligatorii
(C.J.C.E., Hotărârea Curţii – Camera a doua din 14 aprilie 2011, cauzele conexate C-288/09 şi C-289/09)

Elena ALBU

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Monitorizarea inteligentă a dosarelor de instanţă: Monitor Dosare

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.