Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Fiscalitate
DezbateriCărţiProfesionişti
D&B DAVID SI BAIAS
 
2 comentarii

Prima trimitere preliminară din România împotriva căreia s-a declarat recurs. UPDATE: Cauza a fost înregistrată pe rolul CJUE
31.03.2014 | Daniel-Mihail ȘANDRU

JURIDICE - In Law We Trust

31 martie 2014: Cauza a fost înregistrată la 26 martie 2014 pe rolul Curţii de Justiţie: C-144/14, Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiaga Andrei.

***

9 ianuarie 2014: Trimiterea preliminară formulată de către Tribunalul Maramureş, potrivit încheierii din 17 octombrie 2013, este redată în continuare. Trebuie notat că aceasta este prima situație (din România) în care s-a declarat recurs împotriva formulării trimiterii preliminare.

“În temeiul dispoziţiilor art. 267 din TFUE sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare:
3) Art. 273 şi art. 287 pct. 18 din Directiva 2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretate în sensul că revenea obligaţia autorităţii fiscale naţionale de a înregistra în scopuri de TVA persoana impozabilă şi de a stabili în sarcina sa obligaţii privind taxa de plată şi accesoriile aferente, pentru depăşirea plafonului de scutire, de la data de la care persoana impozabilă a depus declaraţii fiscale la autoritatea fiscală competentă din care rezulta depăşirea plafonului de scutire la plata TVA ?
4) În situaţia în care răspunsul la prima întrebare este pozitiv, principiul securităţii juridice se opune unei practici naţionale în temeiul căreia autoritatea fiscală a stabilit în sarcina persoanei impozabile în mod retroactiv o obligaţie de plată a TVA-lui pentru motivul că serviciile medicale veterinare nu sunt scutite de la plata TVA-lui, iar plafonul de scutire a fost depăşit, în condiţiile în care:
– autoritatea fiscală nu a înregistrat din oficiu persoana impozabilă în scopuri de TVA şi nu a stabilit obligaţia de plată a TVA-lui în sarcina acesteia de la momentul depunerii de către persoana impozabilă a declaraţiilor fiscale din care rezulta faptul depăşirii plafonului de scutire, ci numai ulterior, după modificarea prin HG nr. 1620/2009 a Normelor metodologice de aplicare a Codului fiscal în sensul că scutirea prevăzută la art. 141 alin. 1 lit. a) din Codul fiscal nu se aplică pentru serviciile medicale veterinare, astfel cum reiese din hotărârea CJUE din 24 mai 1988, Comisia/Italia, cauza 122/87, şi pentru o perioadă anterioară respectivei modificări;
– autoritatea fiscală a luat la cunoştinţă de faptul depăşirii plafonului de scutire anterior modificării prin HG nr. 1620/2009 Normelor metodologice de aplicare a Codului fiscal în sensul de mai sus, prin intermediul declaraţiilor fiscale depuse de persoana impozabilă;
– anterior apariţiei HG nr. 1620/2009 autoritatea fiscală nu a emis în raza sa de competenţă – din care face parte şi persona impozabilă din acţiunea principală – acte administrativ fiscale prin care să constate că persoanele impozabile în calitate de cabinete medical-veterinare nu s-au înregistrat în scopuri de TVA pentru depăşirea plafonului de scutire la plata TVA şi pe cale de consecinţă să stabilească obligaţii de plată în sarcina lor;
– pe perioada anterioară adoptării şi intrării în vigoare a HG nr. 1620/2009, hotărârea CJUE din 24 mai 1988, Comisia/Italia, cauza 122/87 nu a fost publicată în versiunea în limba română în nicio modalitate?

Suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea de Curtea de Justiţia a Uniunii Europene a hotărârii preliminare.”

Lista tuturor trimiterilor preliminare formulate de către instanțele din România se află pe platforma IADUER.ro, proiect susţinut de JURIDICE.ro.

:: sursa: IADUER – un proiect CSDE, ARDAE și FJR

Mihai ȘANDRU



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “Prima trimitere preliminară din România împotriva căreia s-a declarat recurs. UPDATE: Cauza a fost înregistrată pe rolul CJUE”

  1. Mihaela MAZILU-BABEL spune:

    Pai nu este inadmisibil un astfel de recurs?

  2. Mihaela MAZILU-BABEL spune:

    Cauza a fost inregistrata in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene in data de 20 iunie 2014.

    Obiect
    Cerere de decizie preliminară – Tribunalul Maramureș – Interpretarea articolului 273 și a articolului 287 punctul 18 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347 p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7) – Principiile proporționalității și securității juridice – Caracterul impozabil al serviciilor medicale veterinare – Legislație națională anterioară aderării care prevede scutirea de TVA a activităților prestate de medicii veterinari în exercitarea profesiei lor – Legislație națională ulterioară care nu mai include în mod expres respectivele activități printre activitățile scutite – Obligație retroactivă de plată a TVAului, la care se adaugă majorări și dobânzi – Înregistrare a persoanelor, de către autoritățile fiscale, în registrul persoanelor impozabile în vederea solicitării plății taxei – Opozabilitate a unei hotărâri a Curții care nu a fost tradusă în limba oficială a destinatarului normei fiscale

    Pentru detalii, aici: http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C%3B144%3B14%3BRP%3B1%3BP%3B1%3BC2014%2F0144%2FP&pro=&lgrec=ro&nat=or&oqp=&dates=&lg=&language=ro&jur=C%2CT%2CF&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&num=C-144%252F14&td=%3BALL&pcs=Oor&avg=&mat=or&jge=&for=&cid=17570

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.