« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Fiscalitate
DezbateriCărţiProfesionişti
D&B DAVID SI BAIAS
 

ICCJ. Baza de calcul pentru TVA în cazul schimbului de bunuri
10.01.2014 | Corina CIOROABĂ

JURIDICE - In Law We Trust Monitor Dosare

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în cazul unei tranzacţii între creditor şi debitor, prin care s-a convenit stingerea unei creanţe reprezentând daune-interese născute din neexecutarea unui contract, prin darea în plată a unui imobil, sunt aplicabile dispoziţiile art. 130 din Codul fiscal, privind obligativitatea plăţii TVA pentru ambele operaţiuni, fiecare din părţile convenţiei efectuând din punct de vedere fiscal, o operaţiune de livrare de bunuri, respectiv debitorul livrând un imobil, iar creditorul livrând creanţa pe care o avea asupra celui dintâi. De asemenea, Înalta Curte a reţinut că, în speţă, chiar dacă între părţi se aplică principiul forţei obligatorii a convenţiei, în conformitate cu art. 969 Cod civil (art.1270 NCC), din punct de vedere fiscal se aplică art. 130 din Codul fiscal, baza de impozitare fiind valoarea reală a bunului, stabilită prin raportul de evaluare, iar nu cea stabilită de părţi prin convenţie, părţile neputând trece prin convenţia lor peste dispoziţiile imperative ale legii. (Decizia nr. 3166 din 21 iunie 2012 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anulare decizie de impunere ANAF)

Corina CIOROABĂ

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Monitorizarea inteligentă a dosarelor de instanţă: Monitor Dosare

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.