ArticoleESSENTIALSRNSJStudiiOpiniiInterviuriInterviuri VIDEOPovestim cărţi
 
 
Opinii
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Despre pozitia avocaților astăzi

10.01.2014 | Aurel DESPA
Newsletter
Instagram
Facebook

In prefata lucrarii aparute sub egida Institutului Drepturilor Omului al Avocatilor Europeni, editura Bruylant, 2008, lucrare intitulata „Avocatul in dreptul european”, dl. Dean Spielmann, judecator CEDO, referindu-se la rolul avocatilor, reluand Recomandarea 2000(21) din 25.10.2000 asupra libertatii de exercitare a profesiei, afirma: „Justitia europeana este dependenta de avocat. Caracterizat ca fiind persoana calificata si imputernicita, conform dreptului national, sa pledeze, sa actioneze in numele clientilor sai, sa practice dreptul, sa actioneze in justitie sau sa sfatuiasca ori sa-si reprezinte clientii in domeniul juridic, avocatul este un actor esential in orice proces. Asa cum subliniaza cu putere Pierre Lambert in magistralul sau tratat, „Reguli si uzante ale profesiei de avocat in Baroul Bruxelles”, nu exista justitie adevarata fara avocat, dreptul la aparare inteles in sensul sau cel mai larg fiind prima expresie a dreptului la libertate”.

Am citat aceste aprecieri ale unui judecator al Curtii Europene pentru a le pune in antiteza cu afirmatiile din comunicatul Judecatoriei Ramnicu Valcea, postat pe JURIDICE.ro la data de 9 ianuarie 2014. Diferenta de optica intre un judecator cu adevarat european si mentalitatea mai putin europeana a unui judecator national de a privi rolul avocaturii este colosala. Nu renuntam in plan national la o idee sustinuta in anii comunismului, reluata din nefericire si in unele lucrari relativ recente, aceea de a privi avocatul ca pe „un auxiliar al justitiei”.

Realitatea europeana este evidenta in a considera avocatul si avocatura ca profesie liberala parti componente ale sistemului judiciar. M-a surprins neplacut faptul ca in acest comunicat se folosesc exprimari de genul: „destructurarea unei instante”, „avocati obisnuiti”, neputand sa inteleg cum avocatii din Valcea, care de 70 de ani ocupa in mod legal acele spatii, „desfiinteaza structura” instantei, pentru ca asta inseamna, in acceptiunea dictionarului limbii romane, a destructura o instanta.

Aceste exprimari dovedesc incrancenarea cu care se doreste ca avocatii sa nu mai poata utiliza niciunul din cele doua spatii, pentru ca in finalul punctului de vedere exprimat de Judecatoria Ramnicu Valcea, aceasta amenintare este fatisa. S-au invocat deja in luarile de pozitie anterioare textele de lege care obliga instantele sa puna la dispozitia avocatilor spatiile necesare desfasurarii activitatii. A veni acum sa spui ca, in situatia in care nu se termina cu acest protest, cu aceste comentarii, este foarte posibil ca avocatii sa piarda si al doilea spatiu, denota si o perceptie gresita a intelegerii principiului separarii puterilor in stat, foarte des confundat cu intangibilitatea actorilor din cadrul celor trei mari puteri etatice.

Asa cum afirmam si in pozitia exprimata direct doamnei decan Monica Livescu,in urma cu cateva zile, eu consider ca protestul avocatilor a fost justificat, ma bucur ca in urma acestei luari de pozitie a mea s-a exprimat si un punct de vedere oficial al Baroului Dambovita, din cadrul caruia fac parte, si sugerez un dialog constructiv intre barou si instante, care sa aiba drept rezultat punerea la dispozitie in incinta Judecatoriei Ramnicu Valcea a unui spatiu adecvat desfasurarii activitatii a 325 de avocati, considerand ca spatiul de 20 mp ramas acum la dispozitia avocatilor si pus in pericol de incrancenarea cu care se poarta discutia intre cele doua institutii (ea seamana mai mult cu un dictat) este mai mult decat insuficient.

Av. dr. Aurel DESPA
Consilier UNBR

Newsletter
Instagram
Facebook

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Despre pozitia avocaților astăzi”

  1. Sebastian VASILESCU spune:

    Nu vreau sa insinuez nimic. Nu vreau sa va pun mamele sa nasca un nou personaj ca acesta. Vreau doar sa aduc aminte de spiritualitatea lui Micescu, evocata de catre Paul Vlachide intr-o conferinta:

    „Sentimentul demnitatii nu-l stapanea numai in privinta propriei lui persoane, ci si cu referire la colegii sai si la Corpul al carui decan a fost ales in trei randuri. La una din asociatiile Curtii de Apel s-a iscat odata un conflict intre presedintele Completului de Judecata si avocatul Petre Constantinescu-Strihan. Cel dintai depasise masura puterii pe care o avea de a interveni in dezbateri si de a chema la ordine pe avocati. Decan al Corpului, la acea data, si gasindu-se prezent in Palatul Justitiei, Micescu a fost avizat la incidentul produs in pretoriul unde pleda Strihan si, fara intarziere, a intrat la sala de sedinte, solicitand presedintelui completului ingaduinta de a adresa avocatilor o comunicare urgenta.
    Cu toate ca iritat de incident si de solicitarea insolita a decanului, acesta nu a putut refuza admiterea cererii care i-a fost adresata. Comunicarea a fost laconica si decanatul baroului a luat masura urgenta ca pana la vidarea incidentului intervenit intre Domnul consilier … si Domnul avocat P.C. Strihan, niciun avocat sa nu mai pledeze in fata celui dintai. Evident, termenii in care se exprimase magistratul in exercitiul dreptului sau de a conduce dezbaterile fusesera insultatori, pentru a putea justifica o asemenea masura provizorie a decanatului baroului. Avocatii au plecat, completul a ridicat sedinta, sala s-a golit.
    Conflictul s-a vidat cu scuzele cosilierului, care si-a recunoscut culpa. Inutil de subliniat valoarea gestului decanului pentru prestigiul corpului si, in acelasi timp, eleganta atitudinii consilierului care a facut amenda onorabila.
    Alta lume!”

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate