Secţiuni » Articole » Revista revistelor juridice
Revista revistelor juridice
JURIDICE

Pandectele Săptămânale nr. 20/2011


7 octombrie 2011 | Elena ALBU
Secţiuni: Revista revistelor juridice
JURIDICE - In Law We Trust
UNBR Caut avocat
Evenimente juridice

A apărut nr. 20/2011 al revistei Pandectele Săptămânale.

Cuprins

DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Subiectul pasiv al dreptului la mediu
Mariana CÎRSTOCEA
2. Transferul proprietăţii şi riscul în contractul de vânzare-cumpărare potrivit noului Cod civil
Dumitru Marcel GAVRIŞ
3. Acţiune în constatarea nulităţii absolute. Completarea acţiunii. Conflict negativ de competenţă. Criterii de determinare a competenţei materiale
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 448 din 2 februarie 2011)
4. Apel. Respectarea limitelor învestirii potrivit principiului tantum devolutum quantum appelatum
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 769 din 22 februarie 2011)
5. Contestaţie la executare întemeiată pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. Contestaţie privitoare la dispoziţiile civile. Instanţa competentă
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, încheierea nr. 593 din 18 aprilie 2011)
6. Cooperare poliţienească şi judiciară în materie penală. Decizia cadru 2001/220/JAI. Statutul victimelor în cadrul procedurilor penale. Fapte penale săvârşite în cadrul familial. Obligaţia de a aplica o pedeapsă complementară de păstrare a unei anumite distanţe care îi interzice persoanei condamnate să se apropie de victima sa. Alegerea tipurilor de pedepse şi a nivelului acestora. Compatibilitate cu articolele 2, 3 şi 8 din decizia cadru menţionată. Dispoziţie naţională care exclude medierea în materie penală Compatibilitate cu articolul 10 din aceeaşi decizie cadru
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a patra, din 15 septembrie 2011, cauzele conexate C-483/09 şi C-1/10)
7. Despăgubiri. Fondul proprietatea. Cotarea acţiunilor. ANRP – calitate procesuală pasivă. Opinie separată
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV‑a civilă, decizia nr. 1553 din 7 decembrie 2010)
8. Directiva 2005/85/CE. Standarde minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare şi de retragere a statutului de refugiat. Noţiunea «hotărâr[e] luat[ă] cu privire la cererea […] de azil» în sensul articolului 39 din această directivă. Cerere de obţinere a statutului de refugiat formulată de un resortisant al unei ţări terţe. Lipsa unor motive care să justifice acordarea protecţiei internaţionale. Respingerea cererii în cadrul unei proceduri accelerate. Inexistenţa unei căi de atac împotriva deciziei de a judeca cererea potrivit unei proceduri accelerate. Dreptul la un control jurisdicţional efectiv
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a doua, din 28 iulie, cauza C-69/10)
9. Dobândirea dreptului de proprietate prin adjudecare. Acţiune în evacuare. Admisibilitate
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 169 din 18 ianuarie 2011)
10. Fiscalitate. Taxa pe valoarea adăugată. Directiva 2006/112/CE. Noţiunea de persoană impozabilă. Vânzarea de terenuri construibile. Articolele 9, 12 şi 16. Nededucerea TVA‑ului aferent intrărilor (C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a doua, din 15 septembrie 2011, cauzele conexate C‑180/10 şi C‑181/10)
11. Hotărâre AGA de repartizare a dividendelor. Momentul de la care se naşte dreptul la dividende al acţionarului care a dobândit această calitate
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 677 din 15 februarie 2011)
12. Încheiere de amânare a pronunţării. Nesemnarea de către toţi membrii completului. Casare (Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV‑a civilă, decizia nr. 29 din 17 ianuarie 2011)
13. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Aplicarea dispoziţiilor art. 278 indice 1 alin. (2) C. proc. pen. Termenul de introducere a plângerii (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 1384 din 6 aprilie 2011)
14. Revendicare. Acţiune promovată anterior Legii nr.10/2001. Cerere de aderare la apel. Interes. Justificarea interesului în promovarea căii de atac
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 5053 din 10 iunie 2011)
15. Societate comercială. Vânzarea unui bun al societăţii. Lipsa mandatului special
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 21 din 11 ianuarie 2011)
16. Trimitere preliminară. A şasea directivă TVA. Articolul 13 secţiunea B litera (d) punctele 3 şi 5. Scutiri. Viramente şi plăţi. Operaţiuni cu valori mobiliare. Servicii de transmitere de mesaje electronice pentru instituţii financiare
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a patra, din 28 iulie 2011, cauza C-350/10)

Elena ALBU

Cuvinte cheie: , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi ciţi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice


Servicii JURIDICE.ro
Cont profesional









Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni          Noutăţi     Interviuri     Comunicate profesionişti        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie         Arii de practică          Note de studiu     Studii
 
© 2003-2023 J JURIDICE.ro