Pandectele Săptămânale nr. 26/2011
18 noiembrie 2011 | Elena ALBU
A apărut nr. 26/2011 al revistei Pandectele Săptămânale.
Cuprins
DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Efectele juridicizării şi ale judiciarizării, ca fenomene sociale, asupra eficacităţii jurisdicţionale
Mona Maria PIVNICERU, Marius TUDOSE
2. Achitare. Apel. Luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 1656 din 22 aprilie 2011)
3. Achiziţii publice. Directiva 2004/17/CE. Articolul 1 alineatul (3) litera (b). Directiva 92/13/CEE. Articolul 2d alineatul (1) litera (b). Noţiunea «concesionare de servicii». Prestare de servicii de transport public cu autobuzul. Drept de a exploata serviciul şi plata, în beneficiul prestatorului de servicii, a unei compensaţii a pierderilor. Riscul aferent exploatării acestor servicii limitat potrivit legislaţiei naţionale şi contractului. Căi de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţii publice. Aplicabilitate directă a articolului 2d alineatul (1) litera (b) din Directiva 92/13/CEE în cazul contractelor încheiate înainte de expirarea termenului pentru transpunerea Directivei 2007/66/CE
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a doua, din 10 noiembrie 2011, cauza C-348/10)
4. Admitere recurs în interesul legii. Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 1/2000 şi art. 10 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 raportat la dispoziţiile art. 55 alin. (5) din Legea nr. 45/2009 referitor la trecerea terenurilor aflate în administrarea instituţiilor prevăzute de art. 9 alin. (1) şi (1 indice 1) din Legea nr. 1/2000 din domeniul public al statului în domeniul privat al unităţii administrativ‑teritoriale
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, decizia nr. 23 din 17 octombrie 2011, M. Of. nr. 791 din 8 noiembrie 2011)
5. Admitere recurs în interesul legii. Interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 278 indice 1 alin. 1 din Codul de procedură penală referitor la calitatea procesuală a Agenţiei Naţionale de Integritate de persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate, respectiv dreptul Agenţiei de a ataca soluţiile de netrimitere în judecată
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, decizia nr. 13 din 19 septembrie 2011, M. Of. nr. 794 din 9 noiembrie 2011)
Marius TUDOSE
6. Contract de management educaţional. Suspendare de drept. Condiţii. Excepţie de nelegalitate a dispoziţiilor art. I din Ordinul ministrului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului nr. 3567/2010 (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 3156 din 31 mai 2011)
7. Contract de vânzare‑cumpărare. Reziliere de drept pentru neexecutarea obligaţiilor. Acţiune în daune‑interese
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 1548 din 12 aprilie 2011)
8. Directiva 91/439/CEE. Recunoaştere reciprocă a permiselor de conducere. Retragerea permisului naţional emis de statul membru de domiciliu şi emiterea unui permis de conducere pentru vehiculele din categoriile B şi D de către un alt stat membru. Refuzul recunoaşterii de către statul membru de domiciliu. Obligaţia de a fi posesorul unui permis valabil pentru categoria B în momentul emiterii permisului pentru categoria D
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a doua, din 13 octombrie 2011, cauza C 224/10)
9. Drept de autor. Difuzare de programe prin satelit. Directiva 93/83/CEE. Articolul 1 alineatul (2) litera (a) şi articolul 2. Comunicare publică prin satelit. Furnizor al unui pachet prin satelit. Unicitatea comunicării publice prin satelit. Imputabilitatea acestei comunicări. Autorizaţie din partea titularilor de drepturi de autor pentru această comunicare
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a treia, din 13 octombrie 2011, cauzele conexate C-431/09 şi C-432/09)
10. Hotărâre pronunţată de un stat membru al Uniunii Europene. Cerere de recunoaştere şi încuviinţare a executării silite. Cale de atac. Competenţa materială. Admitere recurs
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 1540 din 12 aprilie 2011)
11. Infracţiune prevăzută în art. 147 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Elemente constitutive
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 1954 din 12 mai 2011)
12. Liberare provizorie sub control judiciar. Pedeapsă prevăzută de lege
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 1703 din 27 aprilie 2011)
13. Revizuire. Respingere. „Recurs la recurs”
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr.497 din 25 ianuarie 2011)
14. Suspendarea de drept a cauzei în temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992. Abrogarea textului legal. Cerere de repunere pe rol a cauzei. Inadmisibilitate
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 1622 din 14 aprilie 2011)
15. TVA. A şasea directivă. Articolul 5 alineatul (8). Noţiunea «transfer al tuturor activelor sau al unei părţi a acestora». Transferul proprietăţii asupra stocului de mărfuri şi a echipamentelor comerciale concomitent cu închirierea spaţiului comercial
(C.J.U.E., Hotărâre Curţii, Camera a doua, din 10 noiembrie 2011, cauza C‑444/10)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
