« Flux noutăţi
Proiecte speciale: Asigurări pentru avocaţiCariere juridiceCărţi juridiceConferinţe juridiceDezbateri juridiceEvenimente juridiceGrile juridiceLawyers WeekProfesioniştiBarouriCovid-19 Legal ReactInternaţionalJurisprudenţă inedită CITRLegal DaysLifeNotariatExecutoriReviste juridiceSistemul judiciarUniversitariaCitate juridiceJURIDICE MOLDOVALaw Flaws ProjectLegal Soft SkillsNoul Cod comercial român
Revista revistelor juridice
JURIDICE

Pandectele Săptămânale nr. 4/2012
07.03.2012 | Elena ALBU

JURIDICE - In Law We Trust Monitor Dosare

A apărut nr. 4/2012 al revistei Pandectele Săptămânale.

Cuprins

DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Hotărârea „Pesla”: echilibrul între exigenţele liberei circulaţii a persoanelor şi menţinerea unui standard minim în profesiile juridice reglementate
Michael HAHN
2. Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Sporuri şi alte drepturi ale personalului didactic din învăţământ. Extinderea controlului de constituţionalitate
(Curtea Constituţională, decizia nr. 1615 din 20 decembrie 2011, M. Of. nr. 99 din 8 februarie 2012)
3. Agenţia Naţională de Integritate. Stare de incompatibilitate. Demisie. Înregistrarea menţiunilor la Registrul comerţului
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 644 din 3 februarie 2011)
4. Ajutor public judiciar în materie civilă. Prevederilor art. 14 alin. (3), art. 15 alin. (1) şi art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008. Respingere excepţie de neconstituţionalitate
(Curtea Constituţională, decizia nr. 1557 din 6 decembrie 2011, M. Of. nr. 91 din 6 februarie 2012)
5. Carte funciară. Notare proces în cartea funciară. Admisibilitate. Prelungire contract de închiriere
(Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 1395 din 2 noiembrie 2011)
6. Cauza cererii de chemare în judecată. Posibilitatea instanţei de a schimba cauza cererii. Limitele rolului activ. Admitere recurs
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX‑a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, decizia nr. 4 din 11 ianuarie 2011)
7. Cerere de încuviinţare a sechestrului judiciar. Condiţii
(Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 67 din 8 februarie 2011)
8. Competenţă. Acţiune formulată de un sindicat în numele membrilor săi. Litigiu de muncă. Instanţa competentă să soluţioneze cauza este cea în a cărei rază teritorială se află sediul sindicatului
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia civilă nr. 6811 din 5 octombrie 2011)
9. Evacuare. Retrocedarea imobilului. Desfiinţarea contractelor de vânzare-cumpărare. Restituirea preţului actualizat. Plata contravalorii îmbunătăţirilor. Cerere reconvenţională şi cerere de chemare în garanţie. Admitere recurs. Opinie separată
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 171 din 18 februarie 2011)
10. Fiscalitate. A şasea directivă TVA. Deducerea taxei achitate în amonte. Articolul 17 alineatele (2) şi (5) şi articolul 19. «Subvenţii» utilizate pentru achiziţia de bunuri şi servicii. Limitări ale dreptului de deducere
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a opta, din 16 februarie 2012, cauza C-25/11)
11. Fiscalitate. Factură rectificativă. TVA – Directiva 2006/112/CE – Articolul 90 alineatul (1). Reglementare naţională care subordonează reducerea bazei de impozitare condiţiei deţinerii de către furnizorul de bunuri sau servicii a confirmării de primire a unei facturi rectificative, remisă de clientul care a achiziţionat bunurile sau serviciile. Principiului neutralităţii TVA-ului. Principiul proporţionalităţii
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a doua, din 26 ianuarie 2012, cauza C-588/10)
12. Funcţionar public. Evaluarea performanţelor profesionale individuale. Acordarea calificativelor – prerogativă a angajatorului
(Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, decizia nr. 1223 din 25 mai 2011)
13. Imobil preluat de stat ca urmare a aplicării măsurii confiscării dispuse de instanţa judecătorească ca pedeapsă complementară pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. Inaplicabilitatea dispoziţiilor Legii nr. 10/2001
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 3648 din 4 mai 2011)
14. Legea insolvenţei. Valoarea prag a creanţei la data formulării cererii privind deschiderea procedurii insolvenţei. Achitarea parţială a creanţei după data sesizării instanţei
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI‑a civilă, decizia comercială nr. 1200 din 5 septembrie 2011)
15. Lipsă procedură administrativă. Admitere recurs
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 575 din 2 februarie 2011)
16. Notificare formulată în nume propriu. Stabilirea măsurilor reparatorii cuvenite persoanei îndreptăţite în raport de cota sa parte din dreptul asupra imobilului
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia civilă nr. 4146 din 18 mai 2011)
17. Obiecţie de neconstituţionalitate. Admitere. Opinie separată. Opinie concurentă. Alegeri comasate. Dispoziţiile Legii privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale şi a alegerilor pentru Camera Deputaţilor şi Senat din anul 2012, precum şi pentru modificarea şi completarea titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali
(Curtea Constituţională, decizia nr. 51 din 25 ianuarie 2012, M. Of. nr. 90 din 3 februarie 2012)
18. Operaţiuni de leasing şi societăţi de leasing. Excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. f) din O. G. nr. 51/1997. Respingere excepţie de neconstituţionalitate
(Curtea Constituţională, decizia nr. 1426 din 25 octombrie 2011, M. Of. nr. 88 din 3 februarie 2012)
19. Opoziţie la transmiterea părţilor sociale, întemeiată pe dispoziţiile art. 202 alin. 2 indice 3 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. Obligaţia probării prejudiciului cauzat oponentului
(Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, decizia nr. 892 din 14 aprilie 2011)
20. Poprirea asigurătorie. Excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 597 C.proc.civ. Respingere excepţie de neconstituţionalitate
(Curtea Constituţională, decizia nr. 1397 din 20 octombrie 2011, M. Of. nr. 88 din 3 februarie 2012)
21. Recurs. Marcă comunitară. Regulamentul (CE) nr. 40/94. Articolul 58. Regulamentul (CE) nr. 2868/95. Normele 49 şi 50. Marca verbală R10.Opoziţie. Cesiune. Admisibilitatea acţiunii. Noţiunea «persoană îndreptăţită să introducă o cale de atac». Aplicabilitatea Liniilor directoare ale OAPI
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a doua, din 19 ianuarie 2012, cauza C-53/11 P)
22. Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Articolul 19 alineatul (1). Desene sau modele industriale comunitare. Contrafacere sau risc de contrafacere. Noţiunea «terţi»
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera întâi, din 16 februarie 2012, cauza C-488/10)
23. Revizuire. Inadmisibilitatea schimbării temeiului juridic al cererii de revizuire în recurs
(Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 322 din 30 martie 2011)
24. Revizuire. Invocarea unor motive care au făcut obiectul recursului
(Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1310 din 28 septembrie 2011)
25. Rolul şi valoarea prezumţiilor în soluţionarea procesului civil
(Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, decizia nr. 647 din 28 septembrie 2011)
26. Societate comercială. Insolvenţă. Suspendarea judecăţii în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006. Efecte asupra cererii de instituire a sechestrului asigurator
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 1795 din 10 mai 2011)
27. Societate cooperatistă. Calitatea de membru cooperator şi cea de administrator remunerat
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 2238 din 8 iunie 2011)
28. Suspendarea judecăţii. Evaluării obiectului cererii de chemare în judecată. Admitere recurs
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizia nr. 4030 din 15 iunie 2011)

Elena ALBU

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Monitorizarea inteligentă a dosarelor de instanţă: Monitor Dosare

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.