Pandectele Săptămânale nr. 10 /2012
4 aprilie 2012 | Elena ALBU
A apărut nr. 10/2012 al revistei Pandectele Săptămânale.
Cuprins
DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Hotărârea „Monsanto”: limitele protecţiei conferite de un brevet referitor la o informaţie genetică
Fernand DE VISSCHER
2. Procurorul: magistrat sau agent executiv?
Victor ALISTAR
3. Admiterea cererii de începere a procedurii falimentului fără analiza cererii debitorului prin care şi-a manifestat intenţia de reorganizare. Admitere recurs
(Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, decizia nr. 65 din 21 ianuarie 2011)
4. Casare cu trimitere spre rejudecarea apelului dispusă după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010. Instanţa competentă
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, încheierea nr. 104 din 24 ianuarie 2012)
5. Cerere de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de administratorul judiciar. Anularea cererii ca netimbrată. Admitere recurs
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 728 din 5 decembrie 2011)
6. Cerere de deschidere a procedurii insolvenţei. Condiţii. Facturi neacceptate. Valoarea prag
(Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 377 din 9 iulie 2011)
7. Constatarea neconstituţionalităţii art. 5 alin. 1 lit.a din Legea nr. 221/2009. Consecinţe asupra acţiunilor în curs de judecată
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia civilă nr. 7893 din 4 noiembrie 2011)
8. Contract de concesiune. Caracterul de titlu executoriu al contractului. Efecte cu privire la un drept de creanţă accesoriu
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, decizia nr. 2302 din 14 iunie 2011)
9. Deschiderea procedurii insolvenţei. Condiţiile de admisibilitate. Formularea contestaţiei debitoarei peste termen
(Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, decizia nr. 59 din 21 ianuarie 2011)
10. Directiva 2004/39/CE. Pieţe de instrumente financiare. Articolul 4 alineatul (1) punctul 14. Noţiunea «piaţă reglementată». Autorizare. Condiţii de funcţionare. Piaţă a cărei natură juridică nu este precizată, dar care este administrată, în urma unei fuziuni, de o persoană juridică care administrează de asemenea o piaţă reglementată. Articolul 47. Lipsa înscrierii pe lista pieţelor reglementate. Directiva 2003/6/CE. Domeniu de aplicare. Manipularea pieţei
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a doua, din 22 martie 2012, cauza C-248/11)
11. Directiva 90/314/CEE. Pachete de servicii pentru călătorii, vacanţe şi circuite. Articolul 7. Protecţie împotriva riscului de insolvabilitate sau de faliment al organizatorului. Domeniu de aplicare. Insolvabilitatea organizatorului ca urmare a utilizării frauduloase a sumelor achitate de consumator
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a cincea, din 16 februarie 2012, cauza C-134/11)
12. Directiva 91/439/CEE şi Directiva 2006/126/CE. Recunoaştere reciprocă a permiselor de conducere. Refuzul unui stat membru de a recunoaşte unei persoane care nu are aptitudinea fizică şi psihică necesară pentru a conduce potrivit reglementării acestui stat validitatea unui permis de conducere eliberat de un alt stat membru
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a doua, din 1 martie 2012, cauza C-467/10)
13. Directiva 96/9/CE. Protecţia juridică a bazelor de date. Drept de autor. Calendarul partidelor din campionatele de fotbal
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a treia, din 1 martie 2012, cauza C-604/10)
14. Evaluarea efectelor unor proiecte asupra mediului. Noţiunea «act legislativ». Valoarea şi domeniul de aplicare al aprecierilor din Ghidul de aplicare a Convenţiei de la Aarhus. Autorizarea unui proiect în lipsa unei evaluări adecvate a efectelor sale asupra mediului. Accesul la justiţie în materie de mediu. Conţinutul dreptului la acţiune. Directiva habitate. Plan sau proiect care aduce atingere integrităţii sitului. Motiv imperativ de interes public major
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a patra, din 16 februarie 2012, cauza C-182/10)
15. Formularea contestaţiei prevăzute de art. 33 din Legea nr. 85/2006. Netimbrarea cererii. Încălcarea dreptului la apărare
(Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, decizia nr. 18 din 13 ianuarie 2011)
16. Formularea unei contestaţii şi achitarea eşalonată a debitului după introducerea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei. Cheltuieli de judecată
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, decizia nr. 1399 din 27 septembrie 2011)
17. Imobil preluat abuziv de stat. Contract de cesiune. Notificare formulată de cedent. Acţiune în revendicare a bunului formulată de cesionar împotriva persoanei care îl deţine în baza unui titlu de proprietate. Respingerea acţiunii
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia civilă nr. 7854 din 4 noiembrie 2011)
18. Opoziţie formulată de un creditor împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de debitor
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 795 din 20 decembrie 2011)
19. Procedura insolvenţei. Cerere de deschidere voluntară. Cale de atac
(Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, decizia nr. 2252 din 6 decembrie 2011)
20. Procedura insolvenţei. Creanţă certă, lichidă şi exigibilă. Contract de leasing financiar
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, decizia nr. 381 din 3 martie 2011)
21. Respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei prin decizie irevocabilă. Obligativitatea respectării deciziei instanţei de recurs de către tribunal prin judecătorul-sindic
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, decizia nr. 1494 din 18 octombrie 2011)
22. Starea de insolvenţă. Admiterea contestaţiei debitorului
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, decizia nr. 482 din 17 martie 2011)
23. Valoarea prag a creanţei la data formulării cererii privind deschiderea procedurii insolvenţei. Achitarea parţială a creanţei după data sesizării instanţei
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, decizia nr. 200 din 5 octombrie 2011)
