« Flux noutăţi
Proiecte speciale: Asigurări pentru avocaţiCariere juridiceCărţi juridiceConferinţe juridiceDezbateri juridiceEvenimente juridiceGrile juridiceLawyers WeekProfesioniştiBarouriCovid-19 Legal ReactInternaţionalJurisprudenţă inedită CITRLegal DaysLifeNotariatExecutoriReviste juridiceSistemul judiciarUniversitariaCitate juridiceJURIDICE MOLDOVALaw Flaws ProjectLegal Soft SkillsNoul Cod comercial român
Revista revistelor juridice
JURIDICE

Pandectele Săptămânale nr. 14/2012
11.05.2012 | Elena ALBU

JURIDICE - In Law We Trust Monitor Dosare

A apărut nr. 14/2012 al revistei Pandectele Săptămânale.

Cuprins

DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Hotărârea „Mediaprint”: Curtea de Justiţie a Uniunii Europene îşi întăreşte propria jurisprudenţă – incitarea la achiziţii comerciale „conjugate” nu reprezintă o practică comercială neloială
Fleur LONGFILS
2. Hotărârile „Condor” şi „Air France”: o protecţie sporită a pasagerilor aerieni
Cyril-Igor GRIGORIEFF
3. Acţiune în anularea incidentului de plată. Greşită înscriere a incidentului de plată. Introducerea titlurile de valoare după deschiderea procedurii insolvenţei debitorului
(Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, decizia nr. 31 din 6 martie 2012)
4. Acţiune în anularea procesului-verbal de licitaţie imobiliară şi a actului de adjudecare încheiate de executorul judecătoresc. Condiţiile prevăzute de art. 80 din Legea nr. 85/2006
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 181 din 12 martie 2012)
5. Admitere recurs în interesul legii. Mandat european de arestare. Prescripţie. Întreruperea prescripţiei
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, decizia nr. 2 din 12 martie 2012, M. Of. nr. 281 din 27 aprilie 2012)
6. Admitere recurs în interesul legii. Recunoaşterea hotărârii penale străine. Condamnarea la pedeapsa închisorii şi condamnarea la pedeapsa amenzii
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, decizia nr. 3 din 12 martie 2012, M. Of. nr. 281 din 27 aprilie 2012)
7. Carte funciară. Caracterul contencios sau necontencios al plângerii întemeiate pe prevederile art. 50 din Legea nr. 7/1996
(Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, decizia nr. 218 din 31 martie 2011)
8. Carte funciară. Contestaţie formulată în baza Legii nr. 10/2001. Notare proces
(Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 349 din 5 aprilie 2011)
9. Carte funciară. Înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară în temeiul unei hotărâri judecătoreşti opozabile proprietarului înscris în cartea funciară. Repunerea în situaţia anterioară
(Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, decizia nr. 179 din 25 mai 2011)
10. Carte funciară. Înscrierea în cartea funciară, în care este intabulat imobilul proprietatea devălmaşă a soţilor, a somaţiei emise doar împotriva unuia dintre soţi. Principiul relativităţii înscrierilor în cartea funciară consacrat de art. 22 din Legea nr. 7/1996
(Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, decizia nr. 1144 din 26 octombrie 2011)
11. Carte funciară. Intabularea dreptului de proprietate dobândit prin expropriere
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 528 din 10 mai 2011)
12. Carte funciară. Notarea unui proces. Interesul celui ce solicită notarea trebuie verificat atât la momentul depunerii cererii, cât şi la momentul soluţionării cererii
(Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia I civilă, decizia civilă nr. 512 din 1 septembrie 2011)
13. Carte funciară. Notarea, din oficiu, în cartea funciară, a unei situaţii de fapt cu privire la imobil. Suprapunere imobile
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, decizia civilă nr. 80 din 24 februarie 2011)
14. Carte funciară. Privilegiul special imobiliar al copărtaşilor. Înscrierea privilegiului în cartea funciară
(Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, decizia nr. 320 din 12 aprilie 2011)
15. Concurenţă neloială. Stabilirea unor taxe suplimentare. Denaturarea concurenţei. Condiţii şi efecte
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 3885 din 29 noiembrie 2011)
16. Contract de vânzare-cumpărare. Acţiune pauliană. Condiţii de admisibilitate
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 4073 din 13 decembrie 2011)
17. Cooperarea judiciară internaţională în materie penală. Extrădarea pasivă. Procedura extrădării din România. Efectele extrădării din România. Predarea extrădatului. Prelungirea termenului de predare. Condiţii şi admisibilitate. Arestarea persoanei solicitate în vederea extrădării
(Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, decizia nr. 1192 din 24 martie 2011)
18. Dreptul de retenţie. Limite
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 3610 din 15 noiembrie 2011)
19. Imobil intrat în patrimoniul Statului ca urmare a rezoluţiunii de plin drept a unui contract de vânzare-cumpărare pentru nerespectarea obligaţiei asumată de cumpărător. Pact comisoriu de gradul IV. Inaplicabilitatea dispoziţiilor Legii nr. 10/2001
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 774 din 9 februarie 2012)
20. Încălcarea principiului contradictorialităţii şi a principiului dreptului la apărare din perspectiva art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului. Admitere recurs
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, decizia nr. 1270 din 13 septembrie 2011)
21. Obligaţie de întreţinere. Muncă în străinătate. Calcularea obligaţiei în situaţia în care cel obligat nu este încadrat cu contract de muncă în străinătate şi realizează venituri din munci ocazionale. Admitere recurs
(Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, decizia nr. 544 din 9 noiembrie 2011)
22. Opoziţie formulată de creditori la hotărârea asociaţilor de transmiterea părţilor sociale
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 29 din 12 ianuarie 2012)
23. Recurs neavenit. Declararea căii de atac de intervenienţii în interesul uneia dintre părţi, fără ca aceasta să declare recurs
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia civilă nr. 7919 din 4 noiembrie 2011)

Elena ALBU

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Monitorizarea inteligentă a dosarelor de instanţă: Monitor Dosare

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.