Pandectele Săptămânale nr. 15/2012
21 mai 2012 | Elena ALBU
A apărut nr. 15/2012 al revistei Pandectele Săptămânale.
Cuprins
DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Acţiunile civile în apărarea drepturilor personalităţii şi măsurile provizorii în reglementarea NCC
Cornelia MUNTEANU, Ovidiu UNGUREANU
2. Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Consilieri de conturi. Dispoziţiile art. 1 lit. h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi art. 196 lit. j) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice
(Curtea Constituţională, decizia nr. 297 din 27 martie 2012, M. Of. nr. 309 din 9 mai 2012)
3. Admitere sesizarea de neconstituţionalitate. Dispoziţiile art. 1 lit. g) din Legea lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989
(Curtea Constituţională, decizia nr. 308 din 28 martie 2012, M. Of. nr. 309 din 9 mai 2012)
4. Cerere pentru anularea parţială a Hotărârii Guvernului nr. 735/2010. Pensii stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile de stat militare, ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor. Recalcularea pensiilor . Discriminarea dreptului la pensie în raport de depunerea sau nedepunerea cererii şi a documentelor prevăzute în hotărârea atacată
(Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, sentinţa civilă nr. 114 din 21 februarie 2011, M.Of. nr. 308 din 9 mai 2012)
5. Circumstanţe atenuante. Greşita reţinere
(Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, decizia nr. 421 din 1 aprilie 2011)
6. Confiscare. Datorie vamală. Distincţia între antrepozit vamal şi antrepozit fiscal
(Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, decizia nr. 355 din 16 februarie 2012)
7. Daune materiale şi morale solicitate Statului Român ca urmare a constatării de către Curtea Europeană a încălcării art. 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţie
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia civilă nr. 7085 din 12 octombrie 2011)
8. Delapidare. Încadrare juridică. Abuz de încredere
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, decizia nr. 347 din 16 februarie)
9. Directiva 2001/42/CE. Evaluarea efectelor anumitor planuri şi programe asupra mediului. Noţiunea de planuri şi programe «impuse prin acte cu putere de lege sau acte administrative». Aplicabilitatea acestei directive în privinţa unei proceduri de abrogare totală sau parţială a unui plan de utilizare a terenurilor
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a patra, din 22 martie 2012, cauza C-567/10)
10. Directiva 2008/7/CE. Impozitarea indirectă a majorării de capital. Articolul 5 alineatul (1) litera (c) şi articolul 6 alineatul (1) litera (e). Domeniu de aplicare. Taxa anuală către camerele locale de comerţ, industrie, artizanat şi agricultură
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a treia, din 19 aprilie 2012, cauza C-443/09)
11. Excepţie de nelegalitate. Admitere. Obligaţia persoanelor juridice de a plăti o taxă lunară pentru serviciile publice de radiodifuziune şi televiziune. Cerere pentru anularea dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune. Beneficiar – Noţiune. Interpretare
(Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, sentinţa civilă nr. 471 din 7 decembrie 2011 , M. Of. nr. 309 din 9 mai 2012)
12. Executare silită. Conflict negativ de competenţă. Instanţa competentă să soluţioneze cererea de întoarcere a executării silite
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, decizia nr. 3 din 11 ianuarie 2012)
13. Fapte de concurenţă neloială. Angajarea salariaţilor altui comerciant. Condiţii pentru angajarea răspunderii civile delictuale
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 3407 din 2 noiembrie 2011)
14. Hotărâre judecătorească pronunţată în străinătate. Suspendare provizorie a executării silite. Competenţă materială
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 3889 din 29 noiembrie 2011)
15. Imobil preluat de Stat printr-un contract de donaţie. Notificare formulată în temeiul Legii nr. 10/2001 prin care s-a solicitat restituirea în natură. Justificarea interesului în promovarea cererii de constatarea nulităţii contractului de donaţie. Lipsa intenţiei de a gratifica
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 8577 din 6 decembrie 2011)
16. Insolvenţă. Act fraudulos. Acţiune în anulare promovată în temeiul art. 80 lit.b din Legea nr. 85/2006. Condiţii de admisibilitate. Promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare. Avans plătit de debitor
(Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, decizia nr. 206 din 13 februarie 2012)
17. Insolvenţă. Încheiere pronunţată în procedura de insolvenţă. Suspendare executare încheiere
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, încheierea nr. 10 din 11 ianuarie 2012)
18. Intervenţie în interesul uneia din părţi. Exercitarea de către intervenient a căii de atac. Condiţii şi efecte
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 3649 din 16 noiembrie 2011)
19. Notificare formulată în baza Legii nr. 10/2001 pentru un teren situat în extravilanul localităţii. Competenţa comisiei constituite potrivit Legii fondului funciar de a soluţiona cererea. Obligaţia primăriei de a declina competenţa de soluţionare a notificării
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 657 din 6 februarie 2012)
20. Opoziţie la proiectul de fuziune. Calitate procesuală activă. Condiţii de exercitare a opoziţiei
(Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, decizia nr. 162 din 1 februarie 2012)
21. Opoziţie la transmiterea părţilor sociale. Respingere. Lipsa prejudiciului cauzat prin această operaţiune
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1 din 9 ianuarie 2012)
22. Ordonanţă preşedinţială. Obligaţie de a face. Admisibilitate
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 173 din 8 martie 2012)
23. Proprietate intelectuală. Directiva 91/250/CEE. Protecţia juridică a programelor pentru calculator. Articolul 1 alineatul (2) şi articolul 5 alineatul (3). Întinderea protecţiei. Creaţie directă sau prin intermediul unui alt proces. Program pentru calculator protejat prin dreptul de autor. Reluarea funcţiilor de un al doilea program fără acces la codul sursă al primului. Decompilare a codului obiect al primului program pentru calculator. Directiva 2001/29/CE. Drept de autor şi drepturi conexe în societatea informaţională. Articolul 2 litera (a). Manual de utilizare a unui program pentru calculator. Reproducere într-un alt program pentru calculator. Încălcarea dreptului de autor. Condiţie. Expresia creaţiei intelectuale proprii a autorului manualului de utilizare
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Marea Cameră, din 2 mai 2012, cauza C-406/10)
24. Regulamentul (CE) nr. 44/2001. Competenţa judiciară şi executarea hotărârilor în materie civilă şi comercială. Competenţa «în materie delictuală şi cvasidelictuală». Determinarea locului unde s-a produs sau riscă să se producă fapta prejudiciabilă. Site internet al unui furnizor de servicii de referenţiere care operează prin intermediul unui nume de domeniu naţional de prim nivel al unui stat membru. Utilizarea de către o persoană care publică un anunţ a unui cuvânt-cheie identic cu o marcă înregistrată într-un alt stat membru
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera întâi, din 19 aprilie 2012, cauza C-523/10)
